一“病”三年多，七天要治愈。难。

　　说的是本报前天一版头条报道的延安西路949弄内的违法建筑。说难，可想而知，要是容易，早就做了，不会拖那么久。之所以久治不好，肯定有很多原因，这个那个、如此这般，听上去也一定有些道理——即便本来没有道理，也要想出些道理来。不过，这时候的原因，要改个名字，叫借口，或者托词。

　　也不难。因为拆这么一片违法建筑，牛刀杀鸡，举手之劳。昨天新闻跟踪，长宁区拆违办已明确表态：“七天内拆除，否则强拆”——所以，只要决心大，七天时间还是很宽裕的。给七天，否则强拆，这也是根据相关法律法规行事，充分尊重了违建当事人的实际需求和心理接受度，值得肯定。

　　其实，三年多了，有关部门对这片违法建筑心知肚明，居民投诉呼声听出了老茧，却始终没有下大决心。大概是因为牵丝绊藤，所以，尽管也知道违法、尽管也在走程序，但这个“程序”，却好像迷宫，总是走不到头。如果没有这次再报道，究竟何时会解决？恐怕找不到答案。

　　说到根子上，恐怕还是内心对法不尊重导致了久“病”不愈。法，是刚性的，写在纸上，贴在墙上，不得逾越，逾越必罚，没啥好商量。法要用来规范众人行为，必须明确可执行，不打折、不含糊，一把尺子量人事，没什么情面好讲。如果这片违法建筑是可以不拆的、可以拖延的；那就没法要求那片违法建筑一定要拆除，要即刻办理。对执法者来说，不能于我有利时，讲法；对我不利时，就不讲法。

　　不过，也有点担心。这里的违法建筑在舆论监督下拆除了，原本这里承担的相关地区绿植养护工作，怎么办？会不会也因为这片建筑拆除而打折扣呢？如果打折扣，有关部门会不会更振振有词、心安理得了呢？“呶，违建拆了，养护工作跟不上了！”于是乎，按下葫芦浮起瓢，这里居民要回了他们的绿地，别处居民损失了他们的绿地。这，绝不是我们愿意看到的。绿地养护，一定也有相关法律法规，相信有关公司，这次旧“病”好了不会再有新“病”。

　　其实，类似这样的城市管理难题还不少，有时真恨不得本报每天有好多个一版头条……