广告也会“打架”，而且是赤裸裸的。

　　去广州出差，在白云机场，下飞机走出廊桥不远，就能看到墙壁上大大的加多宝广告：“怕上火喝加多宝”；往前步行两三百米，出站大厅的正中央，则竖着王老吉的招牌：“正宗凉茶王老吉”。

　　几天前，王老吉与加多宝的官司又开始了。王老吉再诉加多宝不正当竞争，要求对方赔偿500万元。这个官司离奇的一幕是，加多宝与广药既都是原告，也都是被告。双方甚至不惜“扒祖寻证”，又均表示“胜券在握”。

　　作为普通的消费者，恐怕很难厘清两者之间错综复杂的关系，每次看到这样的“加王之争”，总是满满的疑惑：怕上火到底喝什么？谁正宗？谁才是老字号？该信谁？

　　好了，这简直就是凉茶界的“哥德巴赫猜想”。

　　遗憾的是，两家打成这样，却始终不见权威的主管部门给出一个有信服力的说法。

　　广告法、商标法、反不正当竞争法，就没有一条能管得了？攻击性的广告怎么能够满天飞？

　　由此，想起几年前一度打得不可开交的国产杀毒软件之争。奇虎360与腾讯之间同样是恶语相向、相互封杀、你死我活。一场闹剧的结果注定两败俱伤——干脆谁都不用吧。

　　有些不明白的是，为什么那么多的洋品牌在国内不“打架”。可口可乐和百事可乐，有谁说“我才是真可乐”？佳能和尼康，有谁说“我才是真相机”？肯德基和麦当劳，有谁说“我才是真汉堡”？

　　和平相处，良性竞争，人们可以凭喜好自由选择，形成各自的消费群体。这么多年，它们都活得挺好。古人说的“和为贵”，生意场上是条真理。

　　如果引申开去，让我们困惑的事还真不少。譬如在吃这方面，A专家说水果应该餐前吃，B专家说水果应该餐后吃；C专家说水果应该削皮吃，D专家说水果不要削皮吃……天哪，要不餐前吃一点，餐后再吃一点；一半削皮吃，一半不削皮吃？

　　又譬如，母亲从小教我们一句：“饭后百步走，活到九十九。”而现在又有这样一种论调：“要活九十九，饭后不要走。”走了二三十年，全白走了不成？

　　为何我们如此迷茫？即便这是个信息爆炸、纷繁复杂的世界，也该有个基本准则吧？