6.得出了自己的结论

　　经过反复翻阅案卷后，端木在纸上写下了几点疑问：一是死者颈部虽有绳索勒痕，但痕迹两端并未相交；二是被害人是死亡前还是死亡后被扔进河里的；三是嫌疑人杀人动机何在。

　　端木来到县局首先找了法医，法医自信地确定被害人是被勒死后扔进河里的。端木提出疑问，一是死者颈部虽有勒痕，但没有相交的痕迹，不符合他杀的客观事实；二是既然是死亡前被扔进河里，为何死者肺里有大量水藻，按道理人死亡后停止了呼吸，其肺部就不该吸入大量水藻。法医茫然，无法解释。

　　端木又问承办员，证人是谁，办案人说是放牛老头，端木追问当晚是多少距离看见嫌疑人的，承办人也说不清。端木再问，嫌疑人杀人动机何在，办案人还是说不清，道不明。

　　端木请侦查员先找了目击证人放牛老头，老头住在简棚漏屋里，一脸沧桑。

　　端木先与其寒暄几句，笑问：“是否认识嫌疑人陈军官？”老头憨厚地说：“认识，看着他长大。”端木追问：“他那天穿什么衣服？”老头语气缓慢：“绿衬衣。”端木又问：“那天晚上见到他大约是几点钟？”老头想了一下：“我也没有手表，大约9点来钟吧。”端木再问：“他离你大概多远的距离？”老头心算了一下答道：“三五十米吧。”

　　端木随手掏出烟盒，递给老头一支，点上，又细问：“那天天气好不好，有月色吗？”老头吐着烟雾，答：“天气很好，有月色。”端木又问：“你听到呼喊声是何处传来的？”老头肯定地说：“是河边传来的。”端木追问：“是男的，还是女的？”老头有点茫然，想了一下说：“好像是女的。”端木最后问他：“你听到呼救声后，有没有去过河边现场？”老头摇头：“没有，是第二天才听说大清河里死人的。”

　　月色晴朗，河面平静。端木请侦查员扮演嫌疑人在30米开外走动，请放牛老头辨认。

　　端木问老头：“是否看清此人的脸？“老头揉眼反复凝望后，摇头说：“看不清。”端木又问他：“此人穿什么颜色的衣服？”老头更是摇头：“看不清。”

　　这就清楚了，说明月色下如此远距离连衣服的颜色也看不清，何况人脸。

　　经查，案发那天，陈军官穿的是白衬衣，实践证明放牛老头的证词根本站不住脚。

　　端木又来到被害人胡女士家，询问她的父亲。她父亲说，嫌疑人陈军官是他的准女婿，也是他的亲外甥。外甥和女儿两小无猜，感情甚笃，想不出外甥为何要杀女儿。不过，胡女士父亲却反映了另一个重要线索，他女儿的母亲患有精神疾病，女儿幼时有过自杀行为。女儿临死前的晚上，他在其床头的蚊帐顶部发现半截麻绳，打了结被扯断，屋子里的电灯也被取下放在桌上。

　　端木据此分析推敲，得出了自己的结论：死者自幼患有精神疾病，在案发前几日突然发作，表现为行为异常和思维混乱。案发前当晚，死者神志失常，先是试图触电自杀未遂，后欲上吊自尽，不料绳索断裂，随后离家出走，至河边投河自尽。

　　以上事实均有客观证据予以佐证。最终推翻了陈军官杀人的结论，还军官以清白。

　　郭处长看完端木写的复查案件报告后，发现他思路独特、思维严密和推理准确，又注重实践，办事一丝不苟，对其刮目相看，他操着山东腔不禁感叹：“姜还是老的辣。”

　　不久，端木被任命为刑侦处一队队长，重新挂帅出山。从此，他带领麾下漂亮地侦破一系列震动沪上的大案。

　　端木队长破案基本功扎实，分析研判思路独到，他能在千丝万缕的乱象中抓住重点，指明破案方向，这是大家服他的缘故，但同行更为服他的是其为人厚道，与人为善，做事公平，从不参合人事纠葛。他身上有股气场，有一种人格魅力。

　　1980年春，端木因破案有方功勋卓著擢升为刑侦处副处长，分管一队和二队。他像年轻人一般夜以继日地投身到大案的侦破工作中去。