上周先后发生一悲一喜的两个事件，先是上海市高级人民法院副院长邹碧华突发心脏病逝世，引发司法界、律师界及至更广泛人群的自发悼念，之后是延宕已久的聂树斌案迎来转机，最高人民法院官方微博发布消息，指令山东省高级人民法院对此案进行复查。两个事件都掀起了不小的舆论波澜，尤其是聂树斌案，由于迟迟未予了结，附加于此案的争议与批评一直萦绕不散，此次转机无疑让舆论再次升温。

　　邹碧华的去世引发的舆论反响超出了人们的预料，很多人此前对这位法官了解甚少，直到纪念与评论文章成为新闻热点，业内人士缅怀其人其事，人们才得知这位法官在当前中国司法界的地位。他在推进司法改革的积极作为，以及处理法官和律师关系方面的真知灼见，让很多业内人士尤其是律师视其为知音。过去围绕一些司法个案，法官与律师成为冲突的主角，这也使得一些人对司法界产生了负面印象。邹碧华试图在这两者之间实现和解，他中立、专业地扮演着自身的角色，正是因为这些表现，他赢得了各方的尊重。这位正值壮年的官员，他的遽然去世让人唏嘘，而外界由此引发的对他的浓重缅怀，是否也可从中看出世道与人心？

　　说聂树斌案此次转机是喜事，多少有些勉为其难。过去几年，这个案件所受到的舆论关注早已超越了司法层面，让人们不解的是，即便越来越多的证据都指向聂树斌被冤屈这一结果，各方三番五次致力于推动再审乃至纠偏，直至今日，案件仍然悬而未决。这就注定了案件对舆论的影响，此案大凡有点风吹草动，都容易触动舆论神经。它的冤案嫌疑，以及由此关联的聂树斌及其亲属的遭遇，都是人们关注的焦点。更进一步，对冤案纠偏过程中，这样一个个案无疑有着重要的参考价值，是什么在阻碍案件重审，外界虽然不得而知，但不可避免地产生联想。

　　在“公平正义”这类词汇深入人心的今天，聂树斌案隐约却道出相反的事实。对此案的处理，很大程度上已被外界视为一个重要的分水岭。不少评论文章再次引用司法界的那句经典名言：正义可以迟到但不能缺席，这代表了多数人的立场，对于冤案人们或许不会有太多的惊异，真正的缺憾在于，过去的经历表明，社会亟亟追寻的公平正义未能及时在这样的案件中得到体现。人们关注冤案，目的就在于弥补这种缺憾。

　　幸好，总有那么一些信号告诉人们，法治正向着正确的方向发展。邹碧华去世所引发的舆论反响表明，前人的努力受到了尊重，也必然激发后来者去追随，去效仿。而聂树斌案如今出现的难得转机，似乎也在提醒我们，迟到的正义有望给予每个人以宽慰。这或许不会让所有人满意，但终归让所有人看到了希望。