“风行”秉持着决不把枪口抬高一厘米的敬业偷拍风，加速了艺人陈赫结束其14年爱情长跑，他与新剧女星的秘密拍拖也成了当下热点，围观人数甚至超过了“文章事件”——关于其道德、爱情、家庭观念的批判，粉丝之间撕扯出一地鸡毛。

　　有评论认为，娱乐本是媒体与明星间的一种利益合作，再多曝光也无可厚非，也有人认为，娱乐新闻中出现了对公众知情权的滥用现象，这使娱乐新闻成为公众知情权的“尴尬出口”。那么，公众人物特别是娱乐明星对于自身隐私权的让渡界限，到底在哪里呢？

　　隐私权的让渡也非无限制、无原则——很多媒体，苦心孤诣地把娱乐明星打造成没有人性的宣传工具，他们不再是血肉之躯，没有了家室之累，也没有了儿女之情，而变成一个影视作品、一个商业品牌的代言，一张嘴都是宣传目的。

　　如今的娱乐内容生产方式趋向专业，明星本身有一定的隐私把握决定权。公众人物特别是娱乐明星，对隐私权的让渡范畴应有一致性——可以选择自始至终对于个人隐私的保护，也可以选择自始至终对于个人隐私的开放。保护有保护的做法，比如刘德华对工作之余的个人生活秘而不宣。另一些明星呢，把隐私作为个人宣传的工具，就怕风平浪静地过日子。

　　那么明星受到了所谓的媒体骚扰，求媒体和公众忽略掉自己的私人生活，这样的要求过分不过分？这个问题，我问过台湾主持人蔡康永，这位明星艺人这么回答：“演艺圈带来的名利收入远超过我们所能提供的服务，要花那么多钱才能听一首歌见一次面。而毕竟艺人没有像医生那样治你的病救你的命，那么多出来的这些钱，为什么要支付？我觉得那就是要买断艺人所有人生的内容——发胖也好，离婚也好，脸上长痘痘也好，这些都是我们应该被大众消费的，要不然，真的没有立场，得到那么多。”蔡康永豁达的换位思考，道出了娱乐明星的“剩余价值”——艺人天生就是要被消费隐私的，不管喜欢与否，他们摆脱不了这种命运。

　　不过话说另一方面，这条娱乐新闻至今阴魂不散地霸占着新闻热点，仿佛升格为一桩国家大事，还在穷追猛打的媒体又剩得下几分体面？