A07:评论·随笔
     
本版列表新闻
     
2015年01月30日 星期五 放大 缩小 默认   
自由谭
要民俗,还是要环境?
吴兴人
  吴兴人

  在这次上海两会上,不少代表委员们强烈呼吁:通过立法,全面禁放烟花爆竹。

  这是一个老生常谈的话题,但也是一个不能回避的民生大问题。

  赞成放烟花爆竹的人群,有一个理由是:禁放烟花爆竹,就没有民俗、没有年味了。

  对于民俗,我们也要作分析。不是所有的民俗都要保存下去的。有些民俗不适应时代的进步,就要取消。燃放烟花爆竹,就是理应取消的民俗之一。 

  燃放烟花爆竹,至少有十大危害:

  一、造成大气污染,乃是制造雾霾的罪魁祸首。每燃放1吨烟花爆竹,就能产生300公斤以上的雾霾,燃放4000响鞭炮能让PM2.5瞬间升高66倍。

  二、造成噪声污染,严重损害人的听力。单个鞭炮的爆炸声响都超过了120分贝,远远大于正常人所能承受的85分贝值。我国每年都有大量听力损伤、爆炸性耳聋、听觉迟钝的病例由燃放烟花爆竹引起。

  三、二氧化硫、一氧化氮、二氧化氮等气体造成硝烟弥漫时,这些气体对人的呼吸系统、神经系统有一定的损害作用。 

  四、老人难以安睡,病人胆战心惊,学生无法静心学习、休息。

  五、容易引发火灾。全国因燃放烟火爆竹引发的火灾事故数量占同期火情总数的40%以上。

  六、直接炸伤人的手、眼等暴露部位,引起急性外伤,甚至导致终身残疾。

  七、产生大量固体废弃物污染。满地纸屑、烟尘,影响环境卫生,增加了环卫工人的许多不必要的工作量。

  八、几家欢乐几家愁。在万家灯火之中,总会有几十个家庭会因鞭炮声而悲悲切切,每年各大医院都会收治一些因燃放烟花爆竹不当而导致的伤亡病例。

  九、浪费资源,浪费钱财。

  十、影响行人和车辆的安全通行。

  由此可知,对燃放烟花爆竹,要权衡利弊得失:要民俗,还是要环境?权衡轻重利弊,我们只能选择后者。

  为了地球的美好今天和明天,我们应该立法禁止燃放烟火爆竹,彻底地向燃放烟火爆竹说“不”;为了维护人们的健康和社会的安定,我们要彻底地向燃放烟火爆竹说“不”;为了移风易俗,我们要彻底地向燃放烟火爆竹说“不”。

  去年1月,市统计局的一份调查报告也佐证了这一观点:在1000多名调查对象中,85.6%表示春节不购买烟花爆竹,81.1%赞成全年禁止燃放烟花爆竹。

  不放烟火爆竹,就没有年味了吗?不见得。20多年前,广州春节时的鞭炮声远比上海响亮,但后来广州彻底禁放鞭炮。这证明移风易俗并非不可能。不放烟花爆竹,广州人民过年一样过得有滋有味。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:上海两会·关注
   第A03版:上海两会·关注
   第A04版:上海两会·关注
   第A05版:广告
   第A06版:上海两会·关注
   第A07版:评论·随笔
   第A08版:焦点
   第A09版:上海新闻
   第A10版:上海新闻
   第A11版:广告
   第A12版:社会新闻
   第A13版:新民资讯
   第A14版:中国新闻
   第A15版:国际新闻
   第A16版:国际新闻
   第A17版:文化新闻
   第A18版:文化新闻
   第A19版:文化新闻
   第A20版:体育新闻
   第A21版:体育新闻
   第A22版:广告
   第A23版:申城社区
   第A24版:新民法谭
   第A25版:新民法谭
   第A26版:新民法谭
   第A27版:广告
   第A28版:夜光杯
   第A29版:夜光杯
   第A30版:阅读/连载
   第A31版:财经新闻
   第A32版:财经新闻
   第B01版:陆家嘴金融城
   第B02版:封面人物/陆家嘴金融城
   第B03版:陆家嘴金融城/热点解读
   第B04版:城里城外/陆家嘴金融城
   第B05版:陆家嘴金融城/自贸之窗
   第B06版:金融天地/陆家嘴金融城
   第B07版:陆家嘴金融城/公司探营/金市汇市
   第B08版:理念分享/陆家嘴金融城
   第B09版:陆家嘴金融城/股市大势
   第B10版:基金纵横/陆家嘴金融城
   第B11版:陆家嘴金融城/证券服务
   第B12版:彩票世界/陆家嘴金融城
   第B13版:陆家嘴金融城/房产在线
   第B14版:创业钱途/陆家嘴金融城
   第B15版:陆家嘴金融城/网上网下
   第B16版:上海花城/陆家嘴金融城
参政议政不要当“南郭先生”
无谓的挑衅
隐私权的让渡
教书治学不宜“龙虾三吃”
雅贪
要民俗,还是要环境?
新民晚报评论·随笔A07要民俗,还是要环境? 2015-01-30 2 2015年01月30日 星期五