宁可信其有，不可信其无，是为古训。对于无法分辨真假的信息，对于不能确认是否存在的事物，姑且相信它是真的、是存在的——这样的选择，当然不能算是一种科学的态度，但就像有人说的，作为行为指南，却有一定的合理性。比如在野外看到一个蘑菇，不知道它有毒没毒，最好的办法是不去吃它，至少不会被毒死。

　　人们为什么会“宁可信其有”？学者们通过研究发现，潜在的损失更能影响人的决策。在一项“如何鼓励女性进行乳腺癌自我检查”的研究中，向女性强调不进行检查可能带来的损失，比强调预防乳腺癌可能得到的收益，更能让女性行动起来，进行自我检查。同理，如果认为“信其无”可能带来损失，人们就会“宁可信其有”。

　　然而，许多谣言正是利用了人们的这种心理，明示暗示“不相信我你就要吃大亏了哦”，让人对其深信不疑——即便有所怀疑，甚至正确的信息已经摆在面前，也会认为“小心一点总没有坏处”。辟谣之艰难，往往源于此。比如，流传已久的“迷魂药”谣言，虽有果壳网、@江宁公安在线等科普网站、警方官微多次辟谣，但仍然“生命力”顽强。在地铁、公交等具有一定开放性的公共场所，吸入性麻醉剂不可能达到足够的浓度，更不要说拍一下肩、吹一口气就把人迷晕了（当然，口服的迷药是存在的）。如此反复的辟谣、科普，拂去了许多人眼前的迷雾，但必然还有人“宁可信其有”。

　　如果说有些“宁可信其有”具备合理性，有些虽不理性，但不会让人有大的损失，顶多因为不必要的谨慎付出一点社交成本，那还有一些，就可能被无良商家利用来发财了。比如，一些普通保健品的“疗效”被吹得神乎其神，一些食品的“抗癌效果”被无限夸大，无非是利用了人们对疾病的恐惧，这些东西吃下去虽然没多大坏处，但也不值得人们付出那么多金钱。“宁可信其有”，原本是为了免遭损失，如果反而因此受损，不能不说是一种荒诞。