贵报7月19日C3版刊登的《耄耋老人的红豆杉不了情》一文，称文中的主人翁、97岁的邓长根为“耄耋老人”。“耄耋”究竟为多少岁数？笔者为此查阅了有关资料。资料显示：……70岁为古稀之年；80岁为杖朝之年；80岁-90岁为耄耋之年；90岁为鲐背之年；100岁为期颐之年；108岁为茶寿之年……由此可见，97岁的邓长根老人应为近期颐之年，大大超过了“耄耋”之年。　　——读者 游本凤

　　经典比赛数据

　　需要精确

　　7月19日 《新民晚报》A13版登了一篇《拜仁马不停蹄今晨抵沪》的文章。文章有一处值得商榷：“突然想到了世界杯时德国队是8比1屠戮巴西队，历历在目……”而事实上2014年世界杯德国队是7比1大胜东道主巴西队，而非8比1。这是场令人大跌眼镜的经典比赛，也是世界杯有史以来在半决赛中比分最悬殊的一次。所以这样的比分在写稿时是不大应该写错的。

　　——读者 邱立俊

　　“黄浦江”怎会

　　错成“黄埔江”

　　7月18日贵报C11版《用画记录申城景观变迁》，其中已故著名国画家应野平的一幅作品《黄浦江边》，画名却被错成《黄埔江边》，不由令人错愕。

　　黄浦和黄埔，一个是上海的河流名称，一个是广州的地名，两个名称都有丰富的历史文化积淀，都是闻名遐迩，不知为何却出此差错？我们对待大师作品理应敬畏、慎重。 

　　——读者 孙德明 

　　本报记者 陆常青 整理

　　您可以拨打本报读者热线：962555或投稿邮箱：lucq@xmwb.com.cn