对此，有网友认为花钱去买“卢浮宫金奖”是这些画家太虚荣所致，但也有网友认为，这是因为国内太缺少卢浮宫那样的国际级平台，画家们要证明自己的艺术水准只能借助海外的知名艺术平台。本报为此专门推出了民调，截至今日10时，共有1575位网友参与了关于此事件的“新民调”。

　　本次调查中，有近三成（26%）网友认为“这些画家太虚荣”，网友“老丁1941”认为：“拉破旗当虎皮，太无耻。”

　　同时，有逾三成（33%）网友认为这些买奖画家“拿金奖是要把画卖高价”。北京网友“闲看风静听雨”表示：“卢浮宫地下广场，是一个类似家乐福门口商业街的地方，卖各种东西，也有画廊；卢浮宫商业街颁发的证书，是什么资质，不言自明。包括某些品牌的卢浮宫时装表演，也是类似的，欺负中国人没去过卢浮宫吧。”

　　此外，还有逾三成（31%）网友提醒画家们“艺术之路莫走‘捷径’”。一位新民晚报APP网友留言表示，到卢浮宫买奖是“中国画家的耻辱”。

　　不过，另有一成（10%）网友则认为，画家们此举也有客观原因，“是国内太缺国际级平台”。网友“游客”在谈及国内的评选时就表示：“别提了，在我们设计界还不是一样，有钱什么都有了。什么**之星，**之星。全是假的。我也是没办法呀，要说我的设计比他们的要好几百倍，我还不是这样被冷落。”

　　从本次调查来看，公众认为中国画家花钱买卢浮宫金奖不仅是个人爱慕虚荣，而且还有着较明确的欺诈目的，为的其实是在当下混乱的国内艺术品市场里借机炒作、卖高价。无疑，这些画家早已在自己的艺术之路上走偏了，甚至会影响到中国画家群体在国际上的声誉。同时，这一行为也折射出国内艺术评奖平台的一些欠缺，一方面是国内尚缺少国际级别的评奖平台，同时，已有的各类国内评奖平台的公平性也有待提高，国内艺术界“花钱买奖”现象少了，专业人士的监督多了，去卢浮宫买奖才会更早绝迹。

　　新民晚报新民网 沈小栋