傅先生的母亲生有两女一男，傅先生最小，从小与母亲居住在一起。由于下岗后因一直没有找到合适的工作，妻子又去国外打工，他和儿子就靠母亲的退休工资过日子。五年前的一天，傅先生经医生诊断患了食道癌，必须住院动手术。平时经济上就捉襟见肘的傅先生跟姐姐说明了自己的情况，当时姐弟间关系融洽，两个姐姐慷慨地拿出手术费用。在姐姐们的关心下，傅先生手术顺利，身体也逐步康复，怕母亲担心，全家都对母亲隐瞒了他的病情。而母亲年事渐高，身体每况愈下，并患了骨质疏松症，在一次骨折后，住进了医院。就在母亲病情好转，需办理出院手术时，傅先生将母亲的医保卡、工资卡、存折一并交给母亲，冷冷地说道：“你有三个子女呢？”，言下之意要姐姐来办理母亲的出院手续。母亲无奈叫来了大女儿，办理完出院手续后就住进了大女儿家。

　　不久，母亲所居住的老房动迁，便将动迁事宜委托儿子操办。傅先生与动迁组签订了动迁协议，按照动迁有关政策，这次动迁安置的是四个人，母亲及傅先生一家三口，共分得两套安置房。傅先生把一套动迁房写了自己和妻子的名字，另一套房写了自己儿子的名字。

　　傅先生侵犯母亲动迁权益的行径激起了母亲及姐姐们的不满，她们要求傅先生或是给母亲现金，或是在其中一套安置房中加上母亲的名字。与傅先生多次协商无果，母亲将他告上了法庭。经法院审理，最后判决傅先生支付给母亲90万元，判决生效后，傅先生拒不执行，母亲申请了强制执行。而傅先生却跟法院耍起了无赖，他将自己与妻子的那套房空出一间，并装修一新，声称这是给母亲居住的。因此他才到处寻找母亲，要求尽赡养义务，他以为只要母亲住进自己为老人家准备的那间房屋，就可以证明自己没有侵犯母亲的权益。

　　起初，我和在场的观众都以为傅先生是个大孝子，直到和姐姐、母亲电话连线后才真相大白。据母亲说自己过分溺爱儿子，即使他是“啃老族”也从无怨言；但自从自己患了骨质疏松症后，在儿子家一个月只洗四次脸，更谈不上擦身洗澡；吃饭也是有一餐没一餐，想到给你吃，就喂两口，想不到给你吃，不知何时有饭吃。所以对儿子提出要自己回“家”住的要求，母亲断然拒绝。

　　我告诉傅先生，第一，每个子女都有赡养父母的义务，该义务包括经济上的资助，精神上的慰藉，生活上的照料。母亲在跟你一起生活的时候，你并没有尽到赡养责任，现在由两个姐姐照料，母亲很满意，她有权利选择自己的生活，母亲不愿意随你回家，这也无可非议。第二，居住权不等于房产权。别以为只要母亲住进为老人家准备的那间房屋，就可以证明自己没有侵犯母亲的权益。事实上，法院的判决已证明你侵犯了母亲的动迁利益，你能做的只有尽快执行法院的判决，以求得母亲和姐姐们的谅解，早日回归大家庭。

　　上海市人大代表　柏万青

　　【律师点评】

　　傅先生原本是想通过电视台找到母亲，让母亲住到自己那里后，以逃避法院生效判决的执行。而柏阿姨真可谓是火眼金睛，不偏听偏信，最终戳穿了傅先生精心安排的一切，并指责了他的不妥行为，纠正了他的错误做法。我们希望傅先生能认识到自己的问题，毕竟知错能改，善莫大焉。

　　《老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。

　　而本次纠纷中的傅先生作为赡养人不仅没有履行对母亲的赡养义务，反而要母亲对他提供经济上的供养。如母亲所述，他对母亲不仅谈不上从生活上照料和精神上慰藉，而且还在家里老房子拆迁时，将属于母亲的补偿利益据为己有，母亲只能通过法律途径才能维护自己的合法权益。

　　此外对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　孙鸣民　律师