本报讯 （记者 鲁哲）上海社会科学院社会学研究所今天公布的年度“上海民生民意民情系列报告”之“子女教育”篇显示，逾六成家庭的子女教育消费占家庭收入的比例超过15%。

　　教育投入

　　在所有受访市民中，教育消费/家庭收入占比在“15%以内”的占35.6%，“16%-30%”的占56.8%，“31%-50%”的占6.6%，“51%-75%”的占1%。合计64.4%的家庭的子女教育消费占比超过15%，换言之，绝大多数家庭都竭尽全力地为子女教育进行投资。

　　调查显示，热衷子女教育投资的现象普遍存在于不同经济条件的家庭中。在子女教育消费占比超过30%的组群中，家庭年收入“10万及以下”的占8.10%，“10.1万-15万”的占10.40%，“15.1万-20万”的占6.80%，“20.1万以上”的占2.30%。这说明为子女教育进行大额投资已成为绝大多数家庭的普遍做法，不少低收入家庭的投资愿望甚至更为强烈。

　　学历期望

　　受访市民对子女的教育期望多为“本科”或“研究生”，分别占到51.8%和22.3%。此外，选择“博士”的占6.3%，选择“大学专科”的占4.9%，选择“高中及以下水平”的占8.5%，另有6.3%表示“无所谓”。

　　其中，本市户籍居民对子女教育的期望值明显高于外地常住人口；家长的受教育程度也会影响到对子女的教育期望高低。

　　择校与否

　　在义务教育阶段，超半数学生就近入学公办学校，选择其他公办中小学的近四成，选择民办小学和初中的比例均低于8%。哪些群体更易选择“择校”？答案是高收入家庭。数据显示，随着家庭年收入的增加，无论在小学还是初中阶段，受访市民选择让子女“就近入学公办学校”的比例都是逐渐下降的。家庭年收入在“10万及以下”的，选择让子女就近入学公办小学和公办初中的比例分别为77.8%和64.4%；家庭年收入超过20万的，作同样选择的比例仅为32.9%和45.7%。收入越高的家庭，“择校”的可能性越大。

　　择校标准

　　对于所有受访市民而言，在为孩子选择学校时，56%的人选择最看重学校的“教育质量”，选择最看重“离家近”的占17.8%，选择最看重“学校名气”的占10.5%，选择最看重“学校特色”的占7%，选择最看重“升学率”的占6.5%，而选择最看重“费用高低”的只占2.2%。市民最看重的是学校的“教育质量”，而最不看重的是“费用高低”。调查者分析，市民愿意以较高经济成本换取子女接受优质教育的机会。

　　买不买“学区房”

　　调查显示，11.1%的市民曾为了子女进入优质中小学而特意购买“学区房”。在年收入“20.1万以上”的家庭中，有近三成家庭特意购买了“学区房”；在年收入“10万及以下”的家庭中，做出这一选择的比例是11.3%；但在年收入“15.1万-20万”和“10.1万-15万”的家庭中，特意购买“学区房”的仅占7.2%和6.6%。由此可见，最高收入家庭组和最低收入家庭组均是以房择校的积极参与者，而中等收入家庭则相对“淡然”。调查者分析，这可能是因为高收入家庭的经济基础更佳，而低收入家庭借助教育改变子女前途的意愿更强。