开国上将刘亚楼故居遭强拆、青岛新增22处名人故居将被挂牌保护……这些年，“名人故居”成了热门词。近日，有记者走访位于北京城区的几处名人故居时发现，情况并不是十分理想。

　　名人故居遭强拆，令人痛心。名人故居的现状，令人焦心。而谈及名人故居保护的投入，则让人感到有心无力。如何保护名人故居，或者说保护更多的历史文物，确实是一件让人左右为难的事。

　　难点之一，在于数量众多。以刘亚楼故居为例，1955年，中国人民解放军首次实行军衔制，55位将领被授予上将军衔。1956年和1958年，又有两位高级将领先后被授予上将军衔。也就是说，共有57人被称为“开国上将”。如果再加上元帅和大将，以及一些有名的中将，仅此需要保护的名人故居就很多了。这还仅仅考虑到了军事上的，再加上政治、文化、艺术、科学等方面的名人，其数量就可想而知是多么庞大。如果把历史的坐标往前推、再往后推的话，这个数字会更加庞大。在各级重点文物保护资金尚且捉襟见肘的情况下，又从哪里去筹措如此多的维护资金，确实是一个难题。刘亚楼故居遭强拆，很大程度上就是保护资金不足的显现。

　　难点之二，是名人界定标准模糊。名人故居没有必要全部保护，这样的观点，或许一些人难以接受，但却是现实。不加甄别，不停地往名人故居这个筐里放东西，最终的结果，是媒体报道了哪座名人故居，哪座就得到了保护；哪座没有发生事件，哪座就会被历史湮没。所以，尽快对名人进行界定，对名人故居进行界定，就非常必要。既要加强对名人故居的保护，也要防止一股脑儿地全都塞到名人故居这个筐里，让名人故居的保护被压得直不起腰。

　　难点之三，是保护采取什么形式。有专家认为，名人故居没有必要全部开辟为博物馆或纪念馆，如何保护利用，要根据实际情况来进行。一旦对名人故居挂牌保护了，就意味着住户不能对故居内部结构做出任意改动。而从现实情况来看，一些私人所有的名人故居，“正常合理居住，从某种程度上来说，也算是对故居的一种保护形式”。名人故居到底怎样保护，如何处理挂牌保护和私人所有、居住的关系，非常有考虑的必要。

　　名人故居保护，如果是一团乱麻，那就成了解不开的疙瘩。尽快捋清这些问题，做出适宜的规划，采取不同的形式，切实履行起保护责任，才能使名人故居保护，甚至更多的文物保护不至于成为一句空话。