时隔13年，香港导演马楚成终于推出了他的“攻略三部曲”第三部：《欧洲攻略》。

　　影片一开始就挺炫。穿着缀满LED光片的特制滑雪装，梁朝伟和同伴在一片皑皑白雪中飞腾、穿跃，美景如画；背景之静与人物之动，形成巨大反差。这位摄影师出身的导演之功力，可见一斑。

　　除了一如既往地带观众饱览异国美景外，《欧洲攻略》与2000年的《东京攻略》、2005年的《韩城攻略》而言，却不可同日而语。之前的两部虽然卖座，但影迷却并不怎么买账，豆瓣评分不高。两个故事的脉络都相对简单：帅气的男主人公（均由梁朝伟出演）与真相不可告人的犯罪团伙之间各种恶战，并在追查大Boss的过程中不断“晋级”，结果自然是邪不压正。虽然打戏够帅、主角够靓，影片也煞有介事地卖了关子，但有经验的影迷们基本能一眼看到底。而《欧洲攻略》却把故事讲得相当出人意料。

　　一部好的悬疑电影，至少要有以下两种悬念之一：人物命运和故事结局。前者通过塑造人物身份或任务的复杂性，或增强人物性格、心理、行为的张力来牵引剧情、制造紧张感；后者则靠剧情的环环相扣和结局的出人意料，必要时还要加上几个不经意的反转。

　　《欧洲攻略》几乎做到了两者兼具。首先是人物。“听风者”，虽说出场没几分钟，却是影片的第一个悬念，他主动要求被关进监狱，连监狱都是自己设计的，要在里面做一项惊天动地的大工程——“上帝之手”。随着“上帝之手”串起影片，问题便一个接一个地来了：它到底是什么？主人公要围绕它做什么？究竟能做成吗？……之后，是听风者的“儿子”、“女儿”，这两人的身份成谜、目标不明，而揭开这些未知的过程，又将影片一步步推向深入。就连梁朝伟、唐嫣这对CP的关系，也是扑朔迷离的：他们始终游走在亦敌亦友之间，相识的经过也“没那么简单”。这些连绵不断的问号，让影片悬念丛生。

　　再说故事。有句话说得好：剧作者不是观众的避风港，而是最不能被信任的人。剧作者应该熟练掌握“反逻辑”，所制造的反转越是出人意料，剧情便越引人入胜。在《欧洲攻略》里，有好几次反转，尤其是那次结局性的大反转，几乎完全超出预期，却也不失人物命运和故事脉络的合理性，可以称得上“转”得精彩了。

　　然而，马楚成导演毕竟还不算是悬疑大师。看得出，他和团队为制造悬念，拼上了全力，以至于“露了底”。比如：肯花两年功夫偷出“上帝之手”的女黑客，为什么就不能再努力一点、直接毁了它？在影片尾声那场“终极对决”里，CIA怎么来得那么恰到好处？没有早一点，也没有晚一点；还有爆炸，时间和力道拿捏得刚刚好。悬念越机巧，巧合便越多；而巧合若想深了可能都是bug，真正的生活中哪有那么多巧合呢？商业片就像一杯五彩缤纷的饮料，不为解渴，捧在手里开心才最重要。影片中那些层出不穷的悬念，都在轻松的场景下发生，不仅如此，场景的转换，还顺带呈现美景：静谧而纯洁的阿拉斯加、古老而浪漫的罗马、优雅而闲适的米兰、现代而时尚的上海……更有，梁朝伟、唐嫣这对俊男靓女于嬉笑斗骂间频繁“撒糖”，梁朝伟、吴亦凡这对新老CP一热一冷、配合默契——这杯饮料是甜的，或许稍微甜了一点儿，大概加了七分糖。