A19:体育新闻
     
本版列表新闻
“2014中国足坛第一案”折射行业怪圈——~~~
“2014中国足坛第一案”折射行业怪圈——~~~
“2014中国足坛第一案”折射行业怪圈——~~~
“2014中国足坛第一案”折射行业怪圈——~~~
     
2014年01月07日 星期二 放大 缩小 默认   
“2014中国足坛第一案”折射行业怪圈——
“限薪令”不除
“潜规则”难破
关尹
图 IC
  这些天,当一些媒体还在大张旗鼓准备“中国足球职业化20年”的回顾时,原青岛中能队长刘健与老东家因为是否“自由身”而衍生出的“2014中国足坛第一案”,正闹得沸沸扬扬,大有愈演愈烈之势。

  远在千里之外的德甲联赛,差不多同一时间,拜仁慕尼黑俱乐部宣布,今年夏天从多特蒙德引进当家前锋莱万多夫斯基。这名欧洲当红杀手因为合同到期,是以自由球员身份加盟,拜仁不用出一分转会费。

  如果放在中国,按照青岛中能与广州恒大这样的方式,拜仁与多特两家豪门俱乐部早就“打”得不可开交。但他们之间,却风平浪静、相安无事,即便多特蒙德明显是做了一笔大亏本的买卖。

  作为局外人,很难分得清楚,刘健与中能之间的合同,到底是已经到期,还是如他老东家所言,又重新签订了一份3年的新合同。为了证明自己的自由身,刘健甚至不顾隐私,公开了阴阳两份合同,并怒骂中能“伪造签名”。中能则是利用各种方式在各种场合,指责刘健和恒大不顾道义,不讲“游戏规则”。

  规则当然要讲,但问题是,它到底是“真规则”,还是“潜规则”?按理说,球员与俱乐部是不是签了合同,心里再清楚不过,缘何连这样最基本的问题都会出现如此严重的分歧?

  事实上,“刘健式问题”对人们来说并不陌生。去年的这个时候,原申花队长于涛同样是与老东家在是否是“自由球员”上纠缠不清。不难发现,于涛、申花、申鑫三方的“转会悬案”,与刘健、中能、恒大之间如出一辙。去年闹,今年还闹,合同纠纷怎么年年有?

  若干年前,欧洲足坛也曾有过类似情况,后来因为一纸“博斯曼法案”的出台,问题迎刃而解。

  中国足球或许有自己的特色:阴阳合同。交给中国足协备案的“阳合同”天衣无缝,私下签订的“阴合同”却是另一种说法,这在各家俱乐部中已是公开的秘密,唯有中国足协睁只眼闭只眼,因为他们是“始作俑者”。1996年足协出台了一个“限薪令”,规定球员月薪必须在12000元以下,导致大量阴阳合同产生。谁都知道,球员不可能只拿这么一点薪水。这早已名存实亡的“限薪令”,何时才能被正式废除?

  一个每年转会季都要爆出合同问题的联赛,绝不是一个规范的、职业的联赛。20年太短,中国足球还有太长的路要走。 

  本报记者  关尹

  【博斯曼法案】

  该法案规定,有欧洲联盟公民资格的球员,与俱乐部合同期满之后,有权在不支付任何转会费的情况下到欧盟另外任何国家踢球。它有效地保护了处于弱势一方的球员的切身利益,欧盟范围内的球员流动也因此开始加速,球队之间的人员交流变得更加容易。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:要闻
   第A03版:要闻
   第A04版:综合新闻
   第A05版:评论·随笔
   第A06版:广告
   第A07版:科教卫新闻
   第A08版:焦点
   第A09版:焦点
   第A10版:社会新闻
   第A11版:法治新闻
   第A12版:早间点击
   第A13版:中国新闻
   第A14版:国际新闻
   第A15版:国际新闻
   第A16版:文娱新闻
   第A17版:文娱新闻
   第A18版:文娱新闻
   第A19版:体育新闻
   第A20版:体育新闻
   第A21版:阳光天地
   第A22版:财经新闻
   第A23版:读者之声
   第A24版:广告
   第A25版:广告
   第A26版:市场之窗
   第A27版:市场之窗/资讯
   第A28版:夜光杯
   第A29版:夜光杯
   第A30版:广告
   第A31版:阅读/连载
   第A32版:目击
   第B01版:新民旅游
   第B02版:精华线路/新民旅游
   第B03版:新民旅游/世界别处
   第B04版:域外风情/新民旅游
   第B05版:旅游资讯
   第B06版:旅游资讯
   第B07版:旅游资讯
   第B08版:旅游资讯
“限薪令”不除 “潜规则”难破
放大乒乓台 请你秀一秀
香港足总表示将全力配合调查
体彩公告
新民晚报体育新闻A19“限薪令”不除
“潜规则”难破
2014-01-07 2 2014年01月07日 星期二