英国国际发展部大臣帕特尔宣布对该资助项目进行评估。根据结果，英国国际发展部宣布停止与非政府组织“女孩效应”的合作，不再对其旗下项目，包括“妍娅”进行资助，但表示“使全世界妇女和女孩们强大起来仍然是重中之重。”该部门发言人在讲话中否认国际发展部停止对“妍娅”的资助是迫于媒体负面报道的压力，指出应当有“更有效的方式”去使用英国的资助。他还补充道，政府将更加珍惜纳税人的钱。

　　“妍娅”为女权发声

　　“女孩效应”组织由耐克基金会创立，英国国际发展部资助，旨在促进女性权利的保障。该组织在2013年使用受资助资金创立了五人女子组合“妍娅”，借助歌曲和在线视频反对早婚、强制婚姻、家庭暴力和教育受阻等社会问题，挑战人们对女性的固有印象，也试图改变女性对自身的看法。

　　“妍娅”的五位成员平均年龄不超过25岁，该组合名 “妍娅”在埃塞俄比亚官方语言阿姆哈拉语里意为“我们的”，其宣传标语是“我们就在此处。我们不会沉默。”

　　根据“女孩效应”统计，已经有超过850万埃塞俄比亚人观看了“妍娅”组合的广播剧、歌曲和脱口秀节目。广播剧的女性听众中，有84%认为“妍娅”帮助她们变得更加自信，有76%认为“妍娅”激励她们继续接受教育。所有听众中，有65%的人认为“妍娅”的广播剧改变了他们对女性的看法。

　　联合国的一项调查显示，在埃塞俄比亚，近半数的女性曾经遭受家庭暴力，74%的女性接受过割礼。

　　两种意见各执一词

　　最先将“妍娅”资助项目推上风口浪尖的是英国的《每日邮报》。该报一系列报道批评英国国际发展部以520万英镑巨资资助一个偶像组合，发展“品牌媒体平台”是在浪费纳税人的钱，引起国内广泛争议。

　　英国保守党众议员尼格·伊万斯也站在反对资助的一方。他认为此举是“面子工程”，应当把钱用于诸如儿童教育和救人性命的医疗领域。影子国际发展部大臣凯特·奥赛摩则对该项目的腰斩表示惋惜，她认为该项目“被贬损得一文不值”，而人道主义援助应当“不仅仅包括食物包裹”。她还指出媒体在新闻标题里将“妍娅”组合描述为一个流行乐队是有失偏颇的，给予该组合的资金还用于更广泛的争取女性权利的运动，然而被媒体忽视了。“在过去的几个月里，追求轰动效应的、博人眼球的援助资金浪费、贪腐报道逐渐成为英国报纸的主要内容，” 奥赛摩说，“似乎没有哪一个旨在提升全世界范围内穷困和边缘化人群的政策、项目和计划能够幸免于右翼媒体的批评。”

　　失去资助来源的“女孩效应”组织也不无遗憾地表示：“尽管英国资助‘妍娅’的举动打开了国际援助的新天地，但新的想法总是容易被抵制，有时还会被蓄意地曲解。”

　　根据经济合作与发展组织的数据，英国在国际援助上的支出排名世界第二，仅次于美国。在捐赠作为国民收入的比例方面，英国排名前五，落后于瑞典和挪威等国家。

　　无论如何，此事总算告一段落。英国正式宣布终止对“妍娅”资助的当天，《每日邮报》在头版头条刊登新闻，标题是：“援助：现在他们终于倾听了。”未来，如何权衡人道主义和国内舆论，提高国际援助的有效性和科学性，仍将会是摆在英国面前的一道难题。　　　　郭孜