日前，去社区图书馆查资料，工作人员说，昨天出的报纸可能还有，你要查两三个礼拜前的，肯定没了。我有点不信，把专门收藏该报的橱柜翻了个底朝天，果不其然，一份不剩。

　　社区图书馆一些受读者欢迎的杂志报纸要么被“釜底抽薪”缺页，要么“开天窗”被挖走，甚至干脆彻底整本整张地被“一锅端”，据说已是家常便饭。作为难言之隐痛的烦心事，一直未有合理有效的应对之方，困扰着图书馆的正常运转和服务功能的发挥，影响着广大读者的权益。

　　我不解地问管理员“为啥不管管”，他们好似也有满腹的苦衷：我们人手少啊，再说也不可能两只眼睛一天到晚地盯着读者看。这确实有点难，面对众多读者多样化的服务要求，管理员没有人手也没时间去做“文明阅读监管”的事，再说也不能把读者预想为有损毁偷窃企图者来防范呀。

　　曾有因“一年偷书两千余本”的现代“孔乙己”，被判刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元的案例。但像这种“专业户”读者毕竟很少，更多时候是“偶尔顺手牵羊一两只”，这大大增加了发现的难度。退一步说，即便发现有读者蓄意损毁图书、企图违规带走图书的情况，图书馆也往往会因“事小”不好定性，难以对应规章去处理。相反，那些“老吃老做”的“淡定哥”，反而会面不改色心不跳倒打一耙，弄得管理人员不得不“多一事不如少一事”，以免引火烧身，招来投诉，敲掉奖金。

　　借助法律手段惩窃算是破冰之举，但对于大多数图书馆存在的“小打小闹”的窃书情况，法律法规似乎难以发挥作用。有效制止这种不光彩行为，看来只能靠个人自律。图书是否失窃，本质上取决于读者的自我约束，取决于文化的强大力量，能否抑制得住个体的越界冲动。从这个意义上讲，图书本身就是管理员。