听说，“农药”火了，不是，是“荣耀”。王者荣耀，据说。虽然我不知道就算玩通了这游戏，又有什么荣耀可言。

　　听说，“农药”太火了，招来老师、家长痛斥，当然，其实，老师、家长在“农药”的也不乏其人。虽然这有“我可以，你不可以”的双重标准嫌疑，但考虑到未成年人保护，痛斥总是好的。

　　听说，“农药”被点名批评之后，推出了防沉迷措施，摆出接受批评的姿态，与民更始、咸与维新，好像被痛斥之前，它真的不知道有这些危害存在一样。然而，防沉迷措施推出一两天后，就被破解了——套用一句网络语，这就尴尬了：

　　矛和盾的关系，是相对的。矛强，盾就看起来弱；盾弱，矛就显得强了。我想，网上叫卖破解防沉迷系统的商家，肯定没有无坚不摧的矛；而“农药”的主人一定也绝非无能之辈，应该能拿出抗击打的盾。盾被一击而破，不是矛太坚，而是盾太弱。换言之，真要下决心防，总是能防住，关键看是不是真的想。

　　防住，对“农药”意味着什么？意味着多少游戏人群的流失，意味着多少游戏时间的流失，最关键，意味着多少金钱的流失！互联网时代，代表着消费者的人数、代表着注意力的时间，是最稀缺要素。得人数、得时间者，得天下。各路资本瞩目的各种项目，莫不如此。如果这些好处从没得到过，当然很容易高唱道义、口头割舍，慷慨激昂、社会责任；既然这些好处已经得到，日进斗金、夜进两斗金，都看到过、品尝过、摩挲过，要从其口袋里再挖出去，可不比骆驼穿过针眼还要难？

　　再打个比方：

　　狼是要吃羊的。羊觉得狼太过分，就抗议，修栏杆保护自己。防得住防不住还两说，毕竟，有些羊自己就不争气，会羊入歧途、羊入狼口；但如果是狼来修栏杆，狼来决定栏杆的高低，狼来决定哪里该修哪里不该修，狼来决定用什么材质来修，那狼大约也不会太为难自己的。狼说，你当我傻啊！

　　“农药”与否，其实关系不大。总有一款“药”，在等着羊。