网络舆论生态时刻发生变化，其驱动力来自多个方面，其中较为显著的两个因素是网民数量的提升和技术革新。互联网发展早期，使用者多为社会精英，这种网民身份相对单一的状况，使得舆论生态较为理性，如今网络越来越普及，网民来自三教九流，社会背景相对复杂，知识背景、利益诉求等方面的差异，导致网民之间产生隔膜，甚至充满暴戾。

　　排队的人越多，对耐心是种考验，自然容易出现不守规矩的人。技术革新试图解决这个问题，从门户到微博，从论坛到豆瓣，新出现的互联网产品不仅为迎合潮流，也在客观上实现了人群分流。2012年的网络生态进一步加强了这种分流。在门户一统天下的格局下，网络舆论生态基本呈现出一种广场的形态，大家都在广场中发言，缺乏秩序，因此显得脏、乱、差，嘈杂不堪，都在比拼嗓音，但声音彼此淹没，相互抵消。如今不同的网民有不同的品味，网络舆论生态也出现新的变化，形态由过去的广场走向包厢。

　　这种变化顺应了人的本能需求，当今社会，大家都厌倦“大锅饭”，更倾向“进包厢”“开小灶”，满足自己的小品位。网民的需求得到满足，然而影响不仅停留于此，越来越多的网民根据人以群分的原则选择自己的栖息地，显然也为不同社会背景的人提供了用武之地，他们对于提升舆论理性大有裨益。其中一个显著的事实是，2012年真正奋斗在辟谣一线的，并非是权威的政府部门，而是那些有着专业知识背景的网民。

　　“包厢”生态下的互联网，在一定程度上避免了人云亦云的陷阱。对标题党的审慎态度，对谣言的甄别能力，以及对网络营销的识别能力等，这些能力的提升，不仅让芙蓉姐姐、凤姐们成为过去式。回顾过去一年，现实生活中出现大量有着民族劣根性特质的现象，但在网络上则几乎一边倒地抵制此类现象，起到了“扶正驱邪”的作用。

　　有必要提到网络的开放性，微博吸引大量过去只生活在聚光灯下的公众人物，他们在网络中展现了茶余饭后的一面，与普通人交流、辩论、吵架，这使得传统的榜样人物得以祛魅。从形形色色的打假，到名人抗拆迁，再到媒体人士的自我悲情化，过去那些屡试不爽的网络“形象工程”，如今也经常受到批评。名人走下神坛，屌丝逆流而上，网络在一定意义上实现着众生平等。

　　于现实生活而言，过去一年，我们看到网络的江湖地位逐渐受到肯定。它吸引了不同价值观的人们，可以预计，不只是简单的践行弱者伦理，亦非草率跟随粗暴的民粹逻辑，而是以一种包罗万象、求真务实的姿态存在，这将是中国互联网舆论生态今后的走势。

　　（作者系人民网舆情监察室特约舆情分析师）