最近，一朋友把传给女儿的邮件也发我看看，用意非常好，文笔也优美。他劝女儿读一下培根的《论游历》，多出去走走，增长见识，还举了一个例子，“王安石读到‘明月当空叫，黄犬卧花心。’不觉哑然失笑，想：‘明月’怎能叫？‘黄犬’怎能卧在花心？提笔改为‘明月当空照，黄犬卧花阴’。后来，他游历到南方，发现南方有一种鸟叫‘明月’，叫声婉转动听；有一种昆虫叫‘黄犬’，常在花心飞来飞去。游历，是有用的。”

　　正好我刚从海南回来，去过儋州，去过东坡书院。苏学士60多岁被贬儋州三年，东坡书院是他开馆授徒的地方，书院的后院有一种花叫“狗仔花”，讲解员说，你看这花芯中有五个黄色的花瓣，像不像五只小狗趴在那里？我一看还真有点像。她继续说，当年苏东坡在王安石的书房里看到老师刚写的诗句“明月当空叫，黄犬卧花心”，就觉不符合常识，于是提笔将“叫”改为“照”，“心”改为“阴”，十分得意。等来到儋州才发现，“明月”是一种鸟，“黄犬”是花瓣，方觉自己想当然，错怪了王安石。

　　回北京后，从书架上找出一本《苏东坡的传说》，作者是两位湖北人，中国文联出版公司1986年出版的，书中专门有《“明月鸟”与“黄犬虫”》一章，大意和儋州的说法差不多，只是花瓣变成爬行的小虫了，但主人公是苏东坡不是王安石。我把这些传给朋友，不料这哥们回复哈哈大笑，说你太较真了，编个故事说明问题历来就是有的，还举了苏东坡、孔融“想当然”编典故的例子。

　　朋友是博士，真的是博学，古今中外知道得很多，我向来孤陋寡闻，好不容易碰到这一回，能不较真一下？苏东坡年轻气盛、心高气傲，容易犯这种小错；而王安石博学多才，宰相级别，沉稳老练，不易犯这种常识性的错误。苏学士是才子，出什么洋相都是文人逸事;而政治家王安石出纰漏就成大笑话了。都是编故事，其实是很有讲究的。