近来互联网对微信收费问题展开激烈讨论，在此期间，重要的利益相关体，如微信产品的所有者腾讯公司，电信运营商，以及他们的主管单位工信部等，均有过表态。腾讯公司在多次回应中表示微信将不会向用户收费，而电信运营商和工信部则倾向于向微信用户收费。

　　主张收费者背后各方的利益纠葛非普通民众所能理清，很多网友倾向用一种“中国特色”的话语来解读这种收费冲动，即微信业务给电信运营商带来巨大冲击，使前者面临前所未有的竞争压力。正如中移动董事长在一次发言中，认为以往电信运营商彼此竞争只是“量的变换”，而互联网的挑战，则意味着“质的变换”。微信产品崛起直接影响了电信运营商的收益，这是网友对围观收费事件背景的直观判断，而工信部相关负责人的收费主张，则是基于微信对电信技术资源耗损这一事实。

　　电信运营商的垄断事实，将微信收费问题扩大化，在其抱怨过后，官方即快速反应，表示将推出收费方案。在此之前，有关各方或在其内部经过了充分的讨论，但公众却只是近来对此问题有了热情。值得注意的是，此前有主张微信收费的发改委专家，以“既然短信收费，微信也应该收费”的论据来论证自己的观点，甫一传播即受到网友嘲讽。微信收费或确有其必要，但简单地和短信业务相提并论，确定收费的必要性，或许勉为其难，再者，收费能找到榜样，但免费同样有榜样可寻，如今这种重收费而忽视免费的现象，难免给人以十足的逐利冲动意味，这轮讨论过程中，主张收费阵营的强大官方背景，以上几个因素决定了微信收费问题将要经受一番诘问。

　　微信收费或将成为现实，不经意间，三大电信运营商过去多年来去垄断的尝试，其所积累的口碑，如今恐怕要因为此次讨论而搁浅，相反甚至要代之以“迟来的恨”。现实再次回到那些原始的话题辩论上，如同发改委的石油价格调控，民间对于电信运营商和有关部门的角色扮演，其中的是非多有指摘。

　　电信运营商缺乏竞争活力。人民日报一篇评论文章，从创新的角度评价中国三大电信运营商，文章举例西方红极一时的电信企业，提到它们都先后遭遇严峻考验。反观中国三大电信运营商，至今地位不容撼动，市场竞争有限。另外也有媒体评论微信收费问题，认为其实质是利益格局调整。就其本质而言，舆论对此议题的热烈反响，不仅在于微信收费将直接影响到普通消费者，更在于它直接呈现了垄断行业的市场竞争问题。国字头的电信运营商们，可藉此契机强化危机感，推动自身的创新，这或许就是此次微信收费问题讨论的意义吧。