这个世界总不缺救世主式人物。

　　乔布斯死了，比尔·盖茨老了，更传奇的继任者适时出现了。最近有个被称之为“美国疯子”的家伙很火:艾伦·马斯克。他以42岁“低龄”的一己之力，在地球上三个最有前途也最有想象力的技术领域攻无不克:在线付费的pay—pal方案，声称能把老鼠送上火星的空间探索计划，还有电动汽车。

　　据称马斯克从小就有拯救世界的英雄情结，他做的这一切，看上去都是试图用技术挽回地球环境颓势的不懈努力。

　　十余年前，曾经和一位朋友激辩环境问题。

　　我那时刚刚驱车走完黄河全程，时见要么断流、要么河水黑滞如柏油的触目惊心，连本该浩荡的黄河入海口，宽漫的河床也只剩下几行浊泪，“黄河之水天上来，奔流到海不复回”，竟成黄粱一梦。

　　当时我很悲观，面对13亿要房要车要就业的国人，环境污染呈现加速度，资源亦濒临耗尽，这会不会毁掉中国的改革发展成果?而朋友不以为然，他乐天地预测，技术的进步、市场的选择将挽救环境，水、汽油如果真成了稀缺品，就一定会逼出新的、廉价的、更生态的替代品，如巴西用玉米、甘蔗转换为乙醇，成为新的动力资源，开出了“玉米汽车”。

　　十余年过去，中国的环境果然持续恶化，空气、水、土壤，没一样让人省心。可我却越来越钦佩这位朋友的见地。技术进步真的在改变环境，或者说改变一切，涤荡这个世界的旧有面貌，颠覆所有人的交往方式与生活方式。好吧，除了玉米车，特斯拉电动车也在彼岸开始赢利揽金了，也许有朝一日，我们将在博物馆里凭吊汽油动力车。

　　嗯，黄河也慢慢回来了。虽然污染仍重，但经过全流域调配用水，断流之痛亦有缓。身边的苏州河，不是也神奇地消灭黑臭了吗?

　　有朝一日，技术或真能挽救生态环境。

　　那么，还有没有技术无能为力的地方呢?

　　脑海里倏地跳出“人文教化”的字样来，我知道这么想很蜗牛很土鳖很九斤老太。可是，文化生态环境的恶化，似乎难有救世主。乔布斯、马斯克和马云再牛，其天才创意也拦不住下毒的学生和干坏事的校长，拦不住往生姜里掺毒的农民。

　　文化虚无缥缈，却能无比坚硬地影响社会人心走向。莫言有句妙语，说文学与人的关系，如同头发之于人，看似用处不大，就算秃顶也可以活得挺好。可是人死入土，若干年后剩下的，倒只剩下无用的头发。社会在疾速变化，而文学不朽。咱把文学置换成文化，亦然。

　　因为无用，人们活得兴致勃勃的时候，鲜有人理会这些不朽的玩意儿，于是只能坐视自己和周边人文环境的朽坏而不自知。作家们哪怕名满天下如莫言，也没有了他的前辈那种辉煌，如鲁迅、郭沫若般可以用自己的思想甚至情绪气质、语言风格影响一代国民。

　　从这个角度，重建文化环境的难度，更甚于重建生态环境。老鼠能上火星，而我们若没了头发，又拎着什么离开地球呢?没有救世主，头发只能一根一根长出来。不过，发如韭，割复生，生生不息，还是值得期待吧。