“场上是对手，场下是朋友。”在赛场上，这句话经常被用来形容友好竞争。可是为了在升级打分中占据有利位置，江苏同曦和四川金强不但场上是对手，场下也是对头，两支俱乐部甚至为此而互相拆台，连带两地球迷和媒体也互相攻击。

　　哪支球队能获得CBA门票，得看打分高低，于是在多项打分内容上，两支俱乐部互相揭短。在篮协出台的《2013年新参加CBA联赛俱乐部评选标准及细则》中，将场馆建设、人才培养、地域条件等内容，放在了和竞赛成绩同等重要的位置，一些江苏球迷和媒体据此认为，篮协是想保送四川队进入CBA，江苏队也因此打起了“同情牌”，表示自己还未起跑就已落后。

　　此后为了挽回不利局面，江苏队日前突然抛出重磅炸弹，给篮协上交了一份《关于对四川金强场馆等存在问题的提示》，其中主要涉及四川队的训练基地、场馆人数、过往成绩计算以及入选国家队资质等4点内容，而四川方面则有不同意见。

　　此前《细则》中争议最大的一点，无疑是“自有场馆”这一项。“自有场馆”和“自有设施”在100分中各占4分，综观整个NBL，只有四川金强可以符合这一项，也难怪江苏队不满，就算是CBA球队也不是个个都有自有场馆和基地，这一条简直就是为四川队量身定做的，目的就是拉开分差。

　　对于江苏队的质疑，四川方面也有“说法”。有四川媒体质疑江苏队就像一个“投机者”，称“同曦没比赛基地、没训练场、没稳定基础，分数（CBA准入评估）再高也没资格升级CBA”。

　　四川方面还表示，江苏同曦散布即将要收购某体育中心60%股权的计划，这是在“忽悠”篮管中心，可能是“虚假收购”：“大型体育中心几乎都是国资性质，哪是你企业想买就买的？！”不过，同曦老板陈广川回击说，江苏队确实已经买下江宁体育馆：“我们为此花了一个亿。”

　　对于两支俱乐部的互相拆台，中国篮协是各打五十大板：“对于过往成绩的计分，应该会按照所有球队的成绩名次计分方式，不是仅计算申请升入CBA的球队的排名；至于球员选‘3对3’国家队的加分问题，需要看国家体育总局是否将对该项目立项。”