据介绍，宋伟民等开展的研究是 “关于两种止咳药物对预防和治疗大气PM2.5对呼吸道毒作用研究”，目的是通过动物实验，观察两种止咳药物对PM2.5暴露所导致的大鼠肺损伤有何预防和治疗作用，采用的是“PM2.5配置的生理盐水悬浮液”对大鼠进行染毒实验，其暴露方式完全不同于人在大自然中通过自然呼吸的实际暴露方式。并且实验时直接“滴注”到大鼠肺组织中的PM2.5的量，远远超过了人在实际环境中的量。因此，“雾霾可使鲜肺6天变黑肺”一说太过夸张。

　　宋伟民进一步解释说，实验的肺滴注染毒剂量是40mg/kg.bw, 每只大鼠体重约0.2kg（200g）。如果按照60kg体重的人暴露量计算，相当于每人滴注2400mg(2.4g)。由于气管滴注基本上能完全进入肺，因此与人呼吸污染空气进入情况不同。通过呼吸进入到体内的PM2.5，有一部分会随呼出气排出体外和沉积在呼吸道其他部位，一般PM2.5的沉积率为20%。照此计算，按PM2.5严重污染的0.5mg/M3空气（我国的空气质量标准是0.075mg/M3）来呼吸，对人而言，需要6天内分三次呼吸完6000M3的空气，才能达到这样的“染毒”程度，这种情况是完全不可能发生的。

　　宋伟民强调说，他们研究团队的最终统计分析表明，PM2.5暴露对照组与预防组和治疗组存在明显统计学差别。但是千万不能理解为“雾霾可使鲜肺6天变黑肺”，更不能延伸出“PM2.5颗粒对肺的损伤一旦形成，治疗的药物成本和时间成本就会大大增加，如果形成黑肺，几乎无逆转可能”的结论。