欧内斯特表示，朝鲜此次核试验并没有使美国政府改变对朝鲜技术和军事能力的评估。美国和其他国家进行的广泛、独立分析均对朝鲜当局的说法提出“重要的、可理解的质疑”。

　　美国质疑朝鲜试爆氢弹的说法最直接依据可能是地震监测数据。根据监测到的地震规模，有情报人员和专家判断，朝鲜此次核试验可能不是氢弹试验，因为如果是氢弹试验，爆炸威力一般比原子弹大几百倍到上千倍，当量应该达到数十万吨，试验即使失败，当量也会达到数万吨。

　　美国犁头基金会核专家奇林乔内猜测，朝鲜可能在正常的裂变式原子弹中混入了氢同位素，“因此他们可以声称这是氢弹，但实际上这并非真正的聚变式核弹”。

　　美国和日本已派遣侦察机前往朝鲜半岛附近区域，采集样本，测量空气中的辐射值。

　　美国空军在１９４７年首次肩负起监测全球范围内核爆炸的任务。美国空军技术应用中心雇佣大约１０００名国防部雇员承担这项工作。这一中心使用一架ＷＣ－１３５型飞机负责探测可能来自核爆炸的放射性残骸。

　　此外，美国还可以利用卫星探测太空中或大气中可能发生的核爆炸，卫星可以收集电磁脉冲、闪光和核辐射数据。

　　虽然朝鲜核试验在地下进行，但通过名为“放射性核素信号”的技术，科学家能够利用设备“嗅到”核爆炸时从土壤中渗出或释放到空气中的裂变产物。接着，科学家可以利用大气传输模型对放射性核素的可能来源进行测算，并预测核烟云的走向。

　　从以往经验来看，美国将综合利用各种技术手段，分析和探测朝鲜核试验，最终作出判断，整个过程可能耗时数天或数周。