昨日，最高法院和最高检察院联合发布《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》，明确十四种情形可以申请国家赔偿。同时也明确“疑罪从挂”案件赔偿请求人也有权依法申请国家赔偿获得权利救济。此举引发各界赞同和热议。

　　“明确了‘疑罪从挂’案件的受害人有取得国家赔偿的权利，是此次司法解释的最大亮点。”

　　——最高人民法院赔偿办、最高人民检察院刑申厅负责人在答记者问中指出。

　　“21年前国家赔偿法正式施行之时，曾被寄予厚望。但却因赔偿程序之繁、赔偿范围之窄、赔偿理念之偏，于实践中落得个‘国家不赔偿法’的别称，可谓尴尬之极。经两次修订之后，国家赔偿法在归责原则、申请门槛、赔偿范围、举证责任、监督机制、支付渠道等方面有了长足的进展，原本那条又曲折又漫长的求偿之路，终于在纸面上大大缩短。”

　　——京华时报今天发表署名文章指出，国家赔偿意在弥补公权力不当行使带给公民的损害。如果赔偿不能便捷、及时、足额给付，对受害人来说无异于“二次伤害”。

　　“司法解释的这一规定不仅保障了受害人取得国家赔偿的权利，而且能充分发挥刑事赔偿制度的倒逼功能，将有效防止权力的滥用。”

　　——最高人民法院赔偿委员会办公室主任刘合华说。

　　“这不仅是明确了公民在‘从挂’的情况下，可以得到国家赔偿；也是明确了一个‘正义期限’：司法机关办案超期不处理，就要被推定为‘错案’，倒逼基层司法机关及时办案和认错——解除强制措施超过一年不做实质性处理，就要启动国家赔偿，也就会对责任官员进行追责。”

　　——法律工作者袁伊文今天在新京报上发表文章指出，司法解释的出台，终结了之前饱受诟病的国家赔偿的“死循环”，让正义及时到站，避免个别司法机关用“从挂”的手段不让案件终结，从而规避对自身错误责任的追究。

　　“为何‘疑罪从挂’案会存在？最大因素是没有建立起对‘疑罪从挂’案件中司法人员的追责制度。”

　　——潇湘晨报评论员认为，要让“疑罪从挂”案件得以减少，或是不再出现，在确定国家赔偿之外，最迫切的是建立起对“疑罪从挂”案件的预防和追责机制。

　　本栏编辑　潘高峰