鉴于江河流域水质的严重污染，今年两会，全国人大代表、安徽工业大学教授杨亚达等23名代表建议，参照PM2.5的监测办法，建立我国江河流域主要地段水质状况公布制度。将江河流域水质状况的监测评价和信息公布常态化，开放有效的水质状况信息披露渠道，鼓励公众积极参与。

　　日月经天，江河行地。流淌奔涌在大地上的河流，启迪了人的灵感与心智，滋养了人的生命，并托举起一座座城市、一个个乡村。江河冲刷着陆地，也包容、荡涤着人类生产的种种污泥浊水。问题是，江河承载有限，而人类发展欲望无期。

　　这既是人与自然的冲突，也是人与人的矛盾。人类经济活动导致的污染，其后果也由人来承受。和大气污染一样，水污染不仅影响本地，更会顺流而下、一路累积，去到江河流经的地方。

　　尽管各地不乏治理的努力，但仍有进一步强化的空间。一方面，旧欠未清，新账还在叠加，江河附近的过度开发并没有完全收敛。很多企业没有从根本上重视水污染的风险，一些地方政府也缺乏治理水污染的压力和动力。特别是，因为江河的流动性，一些沿线地方有一种“以下游为壑”的心态，在排污上鲜少顾忌。

　　另一方面，目前的水环境治理乏力，也与公众参与不足有关。而公众参与不足，则与相关信息缺乏公开透明有关。很多时候，大家对于水污染的认识，依然停留在浅表层，不过是一看、二嗅、三品尝而已。是黑水还是“牛奶河”？臭味有多刺鼻？自来水有否出现异味？等等。因为认知粗疏，意见表达当然简单化，甚至也不可能真正认识到水污染的严重性。

　　可见，无论是从公众的知情权出发，还是从治理的实效考虑，都应该尽快制定江河流域水质状况公布制度。日报也好，月报也好，总归要有一个常态化的制度设计，让公众知情，参与监督，以形成社会上的压力机制，推动政府主动治理、联防联控。就像PM2.5一样，以前人们只知道呼吸困难，现在则可以在实时披露的情况下，调整个体的活动。

　　实现水质状况公开披露，也并不存在技术上的门槛，关键还在于认识程度，在于我们是不是真的有决心转换发展方式，从以往粗放式、以牺牲环境和民众健康为代价寻求发展的思路走出来。

　　好在有关部门已经有所行动。据报道，今年环保部将出台《城市地表水水质排名办法》，每年公布水质最好和最差10个城市名单；此外，还将建立黑臭水体管理信息平台，每半年公布全国黑臭水体信息。但愿这些措施能够尽快启动，并逐步细化。

　　空气和水，既是我们生活的“必需品”，也是“公共品”，其公共性特征也决定了每一个主体都有责任，像保护眼睛一样呵护它们。