一起关于梁林故居被拆的新闻事件，竟成了“历史悬疑剧”。

　　龙年春节里，传来了梁思成、林徽因故居被拆的消息，本报连续刊发了新华社的相关报道。我也写了题为《拆梁林故居，吃了什么“胆”?》的评论，提出要对“罔顾政府禁令、傲睨文保法规、藐视舆论监督”悍然拆除故居的人，依法追究责任。

　　不料，事件有了逆转——据北京晨报昨天报道，北总布胡同26号院房主的孙女反映，被拆的梁林故居，是他们家的住宅，而真正的梁林故居，早在上世纪80年代已经拆掉了。这个笑话闹大了。闻讯后，本报驻京记者赶到现场采访，老街坊马大爷也非常肯定地说梁林故居“早就拆了，有年头了”。

　　难道，开发商违规拆除梁林故居的一系列报道，真的是媒体摆了“乌龙”?

　　且慢，事情怕是没那么简单，在我看来，疑点重重——

　　疑点一:将26号院当作梁林故居，并非始自今日，而是早在2009年。两年多来，为什么没有人出来说明真相呢?

　　疑点二:从新华社到北京的报社，曾有多路记者前往实地采访，老街坊们为什么没有告诉他们这房子不是梁林故居?

　　疑点三:既然不是梁林故居，为什么国家文物局要将其列为“新发现文物项目”?为什么北京市东城区文化委员会去年3月还向开发商发出通知，要求其做好梁林故居的保护，并称其为“不可移动文物”?

　　疑点四:如果梁林故居是20多年前就拆的，开发商在一片批评声中为何不出来叫冤枉，而要替别人“背黑锅”?

　　我曾在书中见过林徽因先生亲手绘制的梁林故居图纸，这张图，网上就查得到。拿着这张图，到现场去比对，要弄清新近被拆的房子，究竟在不在梁林故居范围之内，并不难。

　　当然，梁林故居到底有多大范围，梁林故居究竟何时被拆，这样的问题，我等坐在办公室里纸上谈兵的人，是没有资格回答的。可是，有资格回答的人，又是什么态度呢?本报记者分别采访了北京市文物局和东城区文化委，都没人说得清楚。难道，在文物保护部门那里，梁林故居也是一笔糊涂账吗?

　　梁林故居，不该成“乌龙”。对这出“悬疑剧”，一则，希望文保部门给出权威答案；二则，希望通过此次事件，大家一起来反思，我们应该如何对待名人故居，如何对待老街区，如何对待一个城市的历史、文化积淀。不要动不动就拆，好不好?

　　无论如何，梁林故居已成废墟。重新再造个假文物，意思并不大，还是在原址立一块碑吧——告诉后代，梁思成林徽因曾经在这里住过；告诉后代，我们曾经不懂得珍惜，请他们不要再犯同样的错。

　　（相关报道见A12·中国新闻）