质疑死者是“陈子河”

　　悍匪周克华被击毙后，网上流传着多张现场图片。有网友从照片中举出诸多细节，与警方公布的通缉令做对比，认为被击毙者的体貌特征与周克华不符，质疑死者不是周克华。还有网友发帖称，死者的真实身份是长沙便衣民警“陈子河”。这条微博立刻引起了网友关注，但很快就有人发现了破绽。

　　有细心网友指出，前几天在网上流传的一篇质疑文章《死去的“周克华”其实是便衣警察》，署名的作者就是“陈子河”。该网友推测，文章在网上多次转载后，成了“重庆被击毙的是长沙便衣警察陈子河”。

　　教育部前新闻发言人、语文出版社社长王旭明在8月19日早上7时也转发了网友对周克华和“陈子河”身份的质疑，并评论道，“公安部该说话了。”

　　王旭明在接受媒体采访时表示，“我看到流言的时间已经很晚了，看到后也很着急。我转发的意思是，请公安部门赶紧站出来说话，止住流言的最好办法就是拿出事实、表明态度，一定要让真相跑在流言的前面，而不要让流言传遍天下、上了跑道。”

　　没有长沙民警伤亡

　　对于网友的猜测，长沙警方19日称，没有长沙民警在重庆伤亡，长沙也没有叫陈子河的民警。重庆沙坪坝公安分局官方微博“平安沙坪坝”也于昨天发帖称：“被击毙的周克华DNA和指纹都已经比对准确无误，现还质疑周克华未被击毙有些滑稽和可笑。”

　　昨天上午10时55分，重庆市公安局网安总队官方微博“重庆网警”作出回应，“重庆沙坪坝区公安分局正在组织民警，深入排查、搜查周克华曾经的藏身之地，请市民理解并予以支持。对于网上质疑周克华未被击毙的信息纯属误解与造谣，悍匪周克华已被击毙毫无疑问。”

　　法医发文驳斥谣言

　　昨天，有网友转贴了科学网站果壳网经法医秦明授权发表的文章《我认为击毙现场的死者就是周克华》，法医用人像鉴别技术对击毙现场的死者照片和被通缉的嫌犯周克华照片进行了对比分析，得出耳垂、耳屏、耳夹角等许多特征相似度高的结论———这个帖子使许多网友心服口服。

　　媒体人沈亚川则在微博上指出，错杀几乎没有可能，“不妨想想，如果真是错杀，警方要立即面临以下漏洞：1.周克华随时可能继续爆头作案；2.错杀的便衣家属以及同僚如何抚恤与安抚；3.安排人看护隔离周家属直至永远；4.内部知情人、现场目击证人和媒体的封堵。”

　　他在微博上表示，“质疑政府挺好的，公众有一万个理由来质疑，政府有一万个义务来说清楚。但质疑最好有一些基本靠谱的逻辑。”

　　实际上，在8月14日召开的新闻发布会上，重庆警方就已经宣布，案发后，通过对案发现场提取的弹壳进行比对，确认案发在银行使用的手枪是系苏湘渝系列抢劫杀人案作案用的手枪。通过提取两处遗留的DNA比对，与沙坪坝区周克华相同。通过对嫌疑人分析对比，案发与苏湘渝抢劫杀人案案犯的体貌特征、作案的手段方式一致。（左妍）