网视舆情

　　“不是所有被击毙的都叫周克华”，这是针对周克华之死发出质疑，网上流传甚广的一句话。最近一周，围绕劫匪周克华之死，网上引发大量讨论。根据周克华的装束、身份证，以及被击毙的现场照片等，有网友提出质疑，甚至认为被击毙的是便衣警察。对此，昨日上午，@重庆网警发布微博，称正组织警察深入排查、搜查周克华曾经的藏身之地，而针对网上质疑周克华未死的信息，重庆网警则表示，“纯属误解与造谣，悍匪周克华已被击毙毫无疑问”。

　　网上的质疑部分系无中生有，“事件的性质和影响力决定了，这件事情不可能造假”。而如何看待网上的质疑，就成为了舆论的又一议题，有网友对质疑泛滥备感忧虑，“不断造谣之后的不断辟谣，怀疑、质疑和不信任已经成为我们的思维惯性和生存方式”。有人则从质疑中看到了进步，“为民族理性精神的复苏而庆幸，为网络时代公众对政府的监督而叫好”。

　　警方掌握了真相，如何回应网友质疑，就成了他们的必修课。针对警方搜查周克华曾经的藏身之处，有网友指出，如果要缓解民众的质疑，就有必要告知民众，深入排查、搜查周克华曾经的藏身之处的目的。神秘的行动只会加剧质疑，而将有的网络质疑定性为造谣，有人也认为此做法有失妥当，因为“信息公开是消除民众质疑的唯一途径”。

　　此次重庆警方正面回应网络质疑，认为其“纯属误解与造谣”，其微博在3个多小时内被转发8000多次，周克华之死再次成为舆论焦点。

　　京东、苏宁等发起的电商价格大战，在过去一周为网友所津津乐道。微博调查显示，九成网友认为，此次价格战系各方联手炒作。有专业人士认为，此次价格大战的最大成果，是“消费者习惯的决定性转移，中国商业正式进入电商时代”。普通网友则调侃，历史上的8月15日出现惊人巧合：“历史上的1945年8月15日，东京向美苏投降；2012年8月15日，京东向苏美宣战。”

　　当下网购已成为民众的生活方式，类似的价格战尽管的确能带来实惠，吸引力却未必能持续。有网友调侃，“不能因为人流打折就去怀孕”，电商价格大战此起彼伏，作为消费者，或许应当结合实际理性消费，产品低廉和实用固然重要，但只有通过使用，其价值才得以彰显。消费与享受，后者才是目的，千万别执着于消费而忘了享受。　　　　（作者为人民网舆情监测室舆情分析师）