2010年5月6日，经人介绍，张老太与雷藩签署合作协议，将自己账户内的100万元资金，委托雷藩炒股，张老太愿意给付一定比例赢利分成，同时承担一定投资风险。为确保资金安全，双方同意设置止损点，约定若账户内总资产预期损失达到10%，张老太有权要求雷藩平仓止损或自行平仓止损。若实际损失超过10%，雷藩同意对超出部分全额赔偿。到双方协议履行期完毕，张老太账户内资金余额为71.2万余元，亏损了28.7万余元。2011年5月23日，雷藩向张老太赔偿损失4.99万元。 

　　今年6月8日，张老太委托律师把雷藩告上法院，认为雷藩炒股不当，导致她的股票资金账户亏损，要求雷藩按协议约定承担10%的部分损失。考虑到雷藩已赔付了4.99万元，但还应赔偿金额为13.7万余元。张老太还向法院提供了双方合作协议及银行账户查询明细等证据。 

　　法庭上，雷藩辩称按协议约定损失超过10%后应由张老太止损，而张老太却未及时平仓，因此损失不应由自己承担。 

　　法院认为，张老太与雷藩合作协议是委托理财。根据协议约定，损失达到10%时，张老太有权要求雷藩平仓或自行平仓止损。但雷藩受托所操作的张老太账户亏损28.7万余元，已超过委托资金的10%，理应按约赔偿。