起纠纷

　　2006年，张女士父亲名下的房屋列入拆迁范围，由于该房中有张女士和女儿王小姐的户口，因此张女士得到了一套位于郊区的拆迁安置房和8.5万元拆迁补偿款。张女士并未给予王小姐相应份额。起初，王小姐认为母女本是一家，母亲的财产将来终归是给自己的。但后来因王小姐结婚急需用钱，而张女士又对准女婿不满，因而未支持王小姐的经济要求。王小姐一气之下，将母亲诉至虹口区法院，要求确认拆迁安置房为张女士、王小姐共有，其中她本人占75%的产权份额，而且张女士应给予6.3万元拆迁安置款。

　　法院判

　　虹口区法院受理这起案件后，从母女两人的亲情角度考虑，做了双方当事人的工作。但由于双方均各持已见，调解不成。之后法院开庭审理此案，综合考虑本案的具体情况以及被告张女士的支付能力，法院依法作出如下判决：拆迁安置房产权归张女士和王小姐共有，其中张女士占51%份额，王小姐占49%份额；张女士应给付王小姐拆迁补偿安置款5万元。一审判决作出后，双方当事人均未提起上诉。但判决生效后，张女士一直未履行义务，王小姐遂于今年4月向法院申请执行。

　　上门谈

　　案件进入执行程序后，执行法官分别与双方当事人谈话。张女士表示，对于法院的判决应该遵守，对于本案中拆迁安置房的产权比例分割亦无异议，但5万元的拆迁安置款自己暂无支付能力。而王小姐表示，张女士可以出让她在拆迁安置房中的份额，以实现自己应得的权利。考虑到本案是母女之间的纠纷，执行法官为了挽救双方之间的亲情，邀请虹口法院派设在街道的社区法官一起开展工作。社区法官利用常在基层的优势，经常上门与张女士谈心。社区法官告诉张女士，虽然现在双方存在一些矛盾，但血缘关系却是无法割断的。王小姐有婚姻的自由，既然选择了配偶，就应当给予一定尊重，因为婚姻是否幸福，只有王小姐最为清楚。社区法官还多次告诉王小姐，张女士为她成长付出很多，对女儿婚姻的干涉，虽然做法不是很恰当，但是出发点是好的，应该理解做母亲的苦心。

　　解纷争

　　在社区法官的劝解下，张女士和王小姐都开始意识到母女之间没有“隔夜仇”。为此，执行法官趁热打铁，在得知王小姐怀有身孕以后，第一时间将消息告诉了张女士。张女士在获知要当外婆，主动建议将拆迁安置房出租，双方按照房屋产权比例收取租金，直至履行完毕法律义务为止。这一方案得到王小姐的认可。

　　通讯员 余甬帆 本报记者 袁玮