赴美旅游突然身亡

　　法庭上，表妹师女士和旅行团同行的王女士、领队孙女士对事发当天的情况作了陈述，大致还原了事情经过。

　　2012年4月10日，于女士等9人参加旅行团前往美国夏威夷。在飞机上，于女士晕机，在夏威夷的行程中又晕车，但她仍坚持参加当天的所有活动。晚餐后，团里一行人前往免税店购物，这时于女士和师女士因为一点小事拌嘴。当晚9时，大家回到宾馆，于女士和师女士同住一个房间。

　　“我在看买来的东西，表姐跟我说这说那，有点兴奋。后来她说身体不舒服，有头晕、呕吐等状况。”师女士见状赶紧打电话给王女士，请她帮忙一同照顾。当晚10时40分，于女士病情加重，领队孙女士迅速拨打“911”电话，将其送往当地医院救治。不幸的是，于女士在两天后死亡。

　　丈夫起诉妻子表妹

　　于女士生前没有脑溢血病史，丈夫章先生根据美国医院寄来的出院小结认为，表姊妹购物时发生争吵并摔倒，是导致于女士死亡的直接原因，而旅行社作为美国游的组织者，不但没有对受害人的人身安全尽到合理的安全保障义务，还未及时说明受害人死亡是由于争吵所致，因此应承担连带责任。

　　对于医院小结上的说法，师女士解释说，购物时两人确实因为一点小事发生口角，但并未发生摔倒的情况，自己对于女士之死没有任何责任。

　　那么，医院小结上说的“争吵并摔倒”是怎么回事呢？领队孙女士猜测，当时事发突然，自己将情况告诉美国导游，美国导游讲给“911”听，“911”再转述给医生，这样一来二去，拌嘴变成了争吵，其实两人并未发生争吵，更没有摔倒。整个事件中，旅行社积极协助医院抢救于女士，尽了安全保障义务，不应承担赔偿责任。

　　法院驳回原告诉请

　　由于章先生提交的证据，即美国医院出具的出院小结形成于境外，根据民事诉讼证据规则，这份作为证据提交的出院小结应经公证而未公证，法院因此不予采纳。

　　法院审理中，原、被告双方均确认，事发当天表姊妹之间有过不愉快，但孰是孰非已经无从考量。即使师女士对不愉快的产生有一定的过错，但在同行人王女士、领队孙女士的陈述中，均未证实于女士在发生不愉快之后有摔倒的情况。相反，王女士还证实，两人回到房间后还有过交谈，可见表姊妹之间的不愉快只是口角上的，按照常理判断，口角上的不愉快不会导致死亡。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”规则，原告章先生未能提供证据，证明师女士对于女士的死亡存在过错及因果关系，因此，法院对其要求师女士承担侵权责任的诉讼请求不予支持。

　　经查，旅行社领队在事发后积极联系地接导游和医院，协助处理后续事宜，已经尽到安全保障义务，且对于女士死亡原因的判断并非旅行社领队或者工作人员所能作出，因此，法院对原告要求旅行社承担连带赔偿责任的诉讼请求也不予支持。

　　（文中当事人均为化名）

　　通讯员 王治国 本报记者 宋宁华