原告张先生一家与被告陈先生一家同住6楼。今年4月的一天，由于张先生家经常将垃圾堆放在5楼至6楼转弯过道处不及时清理，陈先生的家人与张先生发生争执，随后演变成肢体冲突，两家人闹成一团。后来，110到达现场调停。由于大家都没有表面外伤，所以没有要求验伤。没想到，两天后，张先生的父亲突然发病，经120抢救无效在家中死亡。

　　张先生认为，父亲是因为被陈先生殴打造成严重内伤才导致死亡，只不过表面上没有伤痕而已。他起诉到法院，要求陈先生一家赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计54万余元。被告陈先生辩称，自己在冲突中并没有殴打张先生的父亲，只是警告性地拍了他几下。

　　为还原事实真相，法院做了调查，查明当天原被告因垃圾堆放问题发生口角，后发生轻微肢体冲突。其间，陈先生用手拍过张先生父亲的前额，后来经警察调解，双方达成谅解，张先生的父亲也表示无需验伤。后经尸体解剖及死因鉴定，张先生的父亲是高血压性脑出血致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。法院同时查明，张先生的父亲生前患有脑血管病、高血压及高血脂等疾病，曾发生过脑梗。

　　法院认为，本案中张先生提出父亲的猝死与陈先生的肢体冲突具有因果关系，但并不能提供任何证据予以佐证，根据现有证据，难以认定其主张的因果关系成立，故判决被告陈先生的侵权不成立。原告张先生的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院不予支持。

　　事后，陈先生一家出于人道主义，自愿补偿张先生5000元。此举与法不悖，法院准许。

　　（文中人物均为化名）