新媒体时代的微博剧评、微信剧评和一些匿名发表于网络上的剧评人，在即时体现多元观点的同时，也引发了网络剧评是否能破解剧评困境的争议。在日前于上戏举行的《E时代的戏剧批评》学术研讨会上，来自全国各地的专家、学者，就此展开激烈讨论。

　　剧评 剧评人  皆处困境

　　上海市文学艺术院原副院长邹平认为，剧评的困厄就是剧评人的困厄。如果剧评人不能靠写剧评生活，就没人愿意当剧评人。市作协主席王安忆认为，如果没有好剧目，就一定没有好剧评。北京媒体人徐健也同意王安忆的观点：“表面看是一片乱象，实则是戏剧生态内部创作少，让评论者无言。”剧作家赵耀民实话实说：“从创作者角度而言，总是希望被人赞扬的。”而剧作家、评论家的圈子又不大，熟人会私下交流真实观点，但是落字成文时，难免受人情所累。

　　网评 匿名者  前途未明

　　匿名在网络上率性地发表对剧目的真实评论是E时代的新现象。为了不在研讨会上“失语”，他们也通过递交文字表达了观点。“押沙龙在1966”认为，自媒体“快”而且“传播广泛”“反馈及时”“不设门槛”。但是其劣势也显而易见。与会专家一致认为，网络剧评碎片化、情绪化、随意化，无论是点赞还是吐槽，都显得“众生喧哗”。浙江大学传媒与国际文化学院副院长胡志毅认为，“不能因为生活在E时代，就以E时代的标准来写剧评。”最令专家质疑的是“匿名”。戏剧理论家田本相认为，“剧评应该是实名制，因为剧评也是一门独立学科”。全国剧协副主席、剧作家罗怀臻认为，“匿名违背了剧评的底线，那就是真实，所谓文责自负。”

　　无畏 剧评人  精神布施

　　专家一致认为，剧评人要成为“无畏的精神布施者”。在当下大部分人未曾接受过戏剧系统教育的大环境下，普及戏剧常识，撰写启蒙式剧评，是具有专业背景的剧评人的当务之急。田本相教授也强调，学院派、专业人士应该以无畏的态度，投身到剧评中来，引导观众和读者，认识真正的好戏。徐健认为，专业剧评人要在秉持艺术良知的前提下，找到与观众之间的“对话性”。上戏戏剧评论工作室主任丁罗男教授认为，虽然在各种纷繁的议论中，剧评人被赋予来自圈内外、各环节的多重“期盼”，但是，真正优秀的剧评，应该对这个时代有着清醒的认识，既具有洞穿艺术规律的真知灼见，也具有了然观众心理的基本判断——这还需要在掌握写作手法的同时，长期不计回报地怀有慈悲心与无畏精神。      朱光