有争论莫衷一是

　　对于“阿富根”该不该缩水？认为“阿富根”应该缩水者主要理由有三——

　　■ 这一当年的名牌节目在听众中的影响力已今不如昔，收听率不高，就表明节目已面临创新能力不足的困境；

　　■ 这一节目毕竟是新闻服务类节目，与正在走向专业化的戏曲广播频率在定位上不符，让它去承载弘扬传统民族戏曲的责任显然是不合适；

　　■ 我们不能把保护沪语的重任仅仅押在这么一个老牌节目上。

　　据SMG东方广播中心负责人王治平介绍，在整个广播节目中，音乐类、谈话类、资讯类、戏曲类都有沪语节目共18档，其实总量是不少的。再说，国家对语言有规范化的要求，对于方言节目，还是要有所控制的。

　　反对缩水者认为，创办于1961年的“阿富根”最早名为《阿富根谈生产》，是上海历史最为悠久的沪语名牌栏目，虽然如今整个上海广播中共有18档沪语节目在播出，但“阿富根”的地位仍然是不可替代的，尤其是沪语主持人叶进、肖玲的沪语说得十分标准、纯正，具有标杆意义，不是其他沪语节目主持人可以相提并论的，他俩被圈内称为“沪语广播大熊猫”。

　　硬拔高造成困境

　　据悉，两年前“阿富根”从792都市广播迁至戏剧曲艺广播时，原先就是一档周播节目，只是当时流行沪语节目，才由此从周播节目变成了日播节目。也就是说，如果没有两年前“阿富根”的大扩容，其实就不会有今天的大缩水。但大扩容之后，节目创新其实没有相应跟上，于是，就造成了今天的尴尬。

　　上海曲协副主席、《滑稽王小毛》编导葛明敏认为，两年前大扩容其实就有点硬拔高。因为，沪语主持人叶进、肖玲虽然语言不错，但与如今许多年轻广播人集采、编、播于一身不同的是，他们的弱点仅仅是一名沪语播音员，如果编辑力量给他们配备不足的话，就会造成节目质量难以提高的困境。但实际上，现在“阿富根”节目只有一名外聘兼职编辑，力量明显单薄。如今节目收听率不高，其实就是一种最直接的听众反应。

　　更严峻后继乏人

　　“阿富根”该不该缩水，应根据实际情况来定，而不能仅仅因为它是在说着沪语，就认为缩水就是不重视沪语。再说，缩水与停播是两个不同的概念，如果说，节目根据市场需求旺盛就可适当扩容的话；同理，听众反应冷淡了也可适当缩水。就是名牌栏目，也不能总躺在昔日功劳簿上，如果不进则退，同样不该享有豁免权。缩水，也许会成为推动“阿富根”走向创新的一帖警醒剂。

　　但更严峻的问题是，叶进、肖玲一个明年退休，一个身体欠佳，沪语主持人已面临严重的青黄不接、后继乏人，缩水其实就有这方面的无奈。他俩是当下沪语节目硕果仅存的两位专业沪语播音员，如果给他们配足编辑力量的话，相信“阿富根”节目质量会有提升空间。但岁月匆匆，如果当他们相继离开播音室，纯正的沪语广播真的将面临失传危机。比“阿富根”缩水更值得关注的应该是“阿富根”的接班人问题，这对如何保护沪语更具深远意义。

　　本报记者 俞亮鑫