“监管人员在哪里？为何没有教育资质的企业可以办理教育培训，并且持续了那么多年？”质疑之余，市民贾先生表示，诚信是一家企业立足之本，对社会负责是其成功条件。因为公司倒闭而要求客户买单极不负责。“特别是在做教育行业，这样对在参与培训的孩子是怎样的一种影响，他们之后对社会的认知以及对教育的看法会产生多大的负面效应。”

　　市民刘女士则感叹，以前理发店、健身房跑路的新闻屡见不鲜，“也就算了”，教育机构也这样，真是“人心不古”。同是家长，她建议家长们在选择送孩子去机构前想好：为什么送，送哪家，送好回来如何消化所学。切莫“自己不用心教养孩子，把宝都押在机构上。”

　　市民陈女士则建议，如选择去大培训机构，已上市的大公司会更安全，选择小机构则尽量找认识的老师。“预缴费是中等规模的培训机构通病，是不平等条约，”她呼吁，应该把所有大额预缴费的机构，包括洗脚、美容美体、理发、按摩等都管一下。

　　“这反映的还是整个社会育人价值观念的落后：唯分数论英雄。” 报道中家长的一句“升学在即，好的培训机构都满了”令某重点中学老师陆小姐感慨良多，她表示，当前培训机构的存在已将升学这个“学习的功利目的”赤裸裸地合理化了。“那么学校作用何在？升学应该是学生在学校学习、进步、收获后的自然结果，升学去哪里应该由学生在校各种表现决定，而不只是成绩。”

　　“教育培训行业很受投资人青睐，”同在教育培训行业工作的林先生分析，培训机构成本较低，现金流较好，“学生们都是先交钱后服务”。然而，当资本介入后，大规模的扩张导致某些机构在亏损的状态下运转，“这时候如果资金链断裂，教学质量下降，声誉受损，就会失去自己的市场而倒闭”。

　　“这件事也是给想极速扩张、靠数据吸引资本上市的企业提个醒，永远不要忘记江山是怎么打下来的，”互联网从业者傅先生表示，如果扩张的风险是牺牲客户利益，那么还不如放慢前进的脚步。他指出，此事与当下创业潮中的浮躁氛围有很大相似之处。“创业者骗天使投资的钱，然后和天使投资一起忽悠A轮投资，再一起骗B轮投资。以前要看的是利润率和资金周转率，现在看的是用户数和市场占有率，结果坑的是消费者。”

　　本报记者 李一能 范鹏