然而就在某多多成功上市获得资本青睐时，立即遭遇诸多“正义人士”的围剿，指责某多多销售仿冒、山寨和三无产品。

　　虽然A股投资者不能直接购买这个股票，但还是听见有人说做空它，来表明他的反对态度。我即刻联想到A股市场也有类似现象，投资者会带着评判社会现象的情绪来评判股票，把道德、舆论、情怀、法律和商业混淆，导致失去好的投资机会，或做了导向亏损的投资决策。

　　去年6月A股三个酒类上市公司市值超过军工板块时，有投资者愤愤不平，说中国人可以不喝茅台，但不能没有军工！所以愤而在400多元的位置卖出贵州茅台，去买中国船舶。这个逻辑是混乱的。在商言商，在股市就按股市的估值方式来评价股价前景，不能用各种主义和情怀绑架金融模型。理性地说，军工当然重要，正因为重要，所以没有完全市场化，所以相关企业赚不到足够利润，股价很难支撑；茅台酒是高档消费品，非常市场化，有足够的消费者愿意高价购买，结果公司容易赚钱，股价容易涨。股市就这么个逻辑。

　　某多多可以在国内运营并在美国上市，肯定是一个合法经营的企业。淘宝和京东，或者任何一家饭店，也会接到类似“坑人”的投诉，但其经营出发点和主要活动肯定不是“坑人”。说某多多毫无瑕疵不符合实际，说它坑三亿人肯定夸张。我们不要超越现有法律去给企业定罪。明明在美国上市，受市场欢迎，说它在国外丢脸，我感觉这个是吃不到葡萄心理。

　　股票投资者应该从财务、市场、经营和法律角度去分析股票。某多多用3年时间让其GMV（网站成交总额）在2017年超过了1400亿，成长性超过阿里和京东；它活跃用户多达3亿人，57%用户来自于三线及以下城市，换句话说它在服务着几亿需要服务的人群。它用社交电商的创新模式迅速占领了自己的细分市场。我们不能无视它服务着几亿人的真实购物需求，而盯着那些法律上尚未明确界定的“坏事”。

　　进一步从经营角度分析，现在为数不少的批评文章，其实给它做了一个免费广告。它获取更多用户后，在服务上提高，在合规合法上更严谨，提供给三四五线城市居民更多合法的性价比高的商品，公司的营收和利润只会越来越高，股价表现可能越来越好。有人因为它现在的问题要卖空它否定它，如果我是券商研究员，反而会因为其知名度爆发和进步空间会给它一个推荐评级。　　毛彩华