老张来沪做生意多年，结交了不少朋友，小黄就是其中之一。小黄的老婆小花也同老张熟识，多次向老张借钱，老张基于朋友的信任，也多次给予相助。但随着日子的推移，小花向老张借走的钱越来越多，却丝毫没有还款的意思。老张多次和她提及还钱事宜，其均没有回应，无奈之下，他想到了到法院起诉。

　　老张聘请了律师，调取了小花的身份信息，在起诉状中列明这些信息后，就将小花告到了法院。法院按程序制作传票，小花也亲自到法院领取了传票，老张心里有底，坐等开庭将这些账目一笔一笔算清。但开庭时小花拒不到庭，承办此案的陈法官马上电话联系小花，对方推脱并拒绝提供任何身份信息。这让陈法官心生怀疑，虽多次向老张确认，他均表示没有错误，谨慎的陈法官还是发现起诉状上小花并非欠款人小花，两个小花只是同名同姓，但出生年月、户籍地址有较大出入。

　　老张这才恍然大悟，自己讨债心急疏忽大意，差点让无辜的案外人负了冤枉债，马上撤诉。而陈法官积极负责、认真谨慎的工作态度，也让此案件中主体错误的重要情况得以及时纠正。（文中人物均为化名）