A24:体育/文体新闻
     
本版列表新闻
     
2016年11月01日 星期二 放大 缩小 默认   
球员利益要兼顾
王志灵
  CBA每年闹“球鞋风波”,归根结底,是利益之争。球员说为了不让自己受伤和更好地在场上发挥,需要自己来选择一双合适的鞋。这话其实也是一个借口,NBA也有不少球员在穿中国品牌的球鞋嘛,李宁公司帮我们的球员定制一双合适的鞋,应该也没有任何技术上的难题。

  现在的问题是,球员应该不应该享有自己选择球鞋的权力。或者说篮协将球员穿鞋的选择权整体打包出售给赞助商,是不是侵犯球员权益。这真有点说不清。因为,既然球员着装的权益可以让篮协整体出售,为什么球员穿鞋的权益不可以让篮协统一经营呢?

  或许,只有从国际惯例中来看球员的诉求是否合理。从NBA的情况看,球员是有自由选择个人球鞋赞助商的权利的。中国的知名运动品牌的球鞋,都有NBA球员在代言。国外的著名足球运动员,也都有各自的运动品牌赞助商。从国内的情况看,中超也不限制球员的运动鞋品牌。在这样的大环境中,中国的一些有影响力的CBA球员,想通过鞋子来赚点代言费,应该也是正常的要求。

  如果说四年前篮协在签定相关合同时没有按国际惯例兼顾球员的个人利益,现在再指责篮协已没什么实际意义。毕竟,篮协的目的,无非是将CBA的经营推广权尽可能卖得价钱高一点。每年三亿多的收入,一大半还是分给各俱乐部的。

  好在,原先的合同只剩最后一个赛季,而下一个五年的CBA推广经营权据称能卖出数倍于以往的价格。在这种情况下,即将成立的CBA公司,在签定新的合同时,能否给球员和俱乐部,多留一些可自己经营的空间呢? 王志灵

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:要闻
   第A03版:2016珠海航展特别报道
   第A04版:2016珠海航展特别报道
   第A05版:要闻
   第A06版:评论/随笔
   第A07版:广告
   第A08版:上海新闻
   第A09版:上海新闻
   第A10版:上海新闻
   第A11版:上海新闻/新民邻声·热线
   第A12版:新民邻声·话题/综合新闻
   第A13版:广告
   第A14版:财经新闻
   第A15版:社会新闻
   第A16版:专版
   第A17版:专版
   第A18版:中国新闻
   第A19版:中国新闻/长三角
   第A20版:国际新闻
   第A21版:国际新闻
   第A22版:文体新闻
   第A23版:文体新闻/文娱
   第A24版:体育/文体新闻
   第A25版:文体新闻/体育
   第A26版:健康+/新民健康
   第A27版:新民健康/互动
   第A28版:健康+/新民健康
   第A29版:夜光杯
   第A30版:夜光杯
   第A31版:阅读/连载
   第A32版:大购网专版
   第B01版:新民旅游
   第B02版:出行优荐/新民旅游
   第B03版:新民旅游/出行优荐
   第B04版:旅游资讯
   第B05版:旅游资讯
   第B06版:旅游资讯
   第B07版:旅游资讯
   第B08版:旅游资讯
   第B09版:旅游资讯
   第B10版:旅游资讯
   第B11版:旅游资讯
   第B12版:旅游资讯
   第B13版:旅游资讯
   第B14版:旅游资讯
   第B15版:旅游资讯
   第B16版:广告
主场缘何设在上海?
CBA球鞋风波何时了
球员利益要兼顾
新民晚报体育/文体新闻A24球员利益要兼顾 2016-11-01 2 2016年11月01日 星期二