婚礼前诉讼离婚

　　陈小姐与杨先生虽早在2011年就办理了结婚登记，但此后一直没有举行婚礼。直到2013年上半年，两人开始筹划在下半年举办婚礼。5月4日，陈小姐还前往婚纱店，预定了婚礼所需使用的婚纱租赁服务。根据陈小姐与婚纱店所签合同，陈小姐在9月20日至22日租用该店的婚纱。签约当天，陈小姐付清了全额租金4880元。

　　然而，正当婚礼紧锣密鼓地筹备时，两人却因琐事产生矛盾，此后矛盾不断升级，陈小姐向法院起诉要求离婚。眼看着婚礼没法办了，陈小姐来到婚纱店协商，希望能退了婚纱租约。但店家表示，按惯例，预定好的礼服服务一律不能退。最后，几经协商，店家同意将合同延期，并在合同上标注了“延期”字样。 

　　2014年11月，法院经二审，判决陈小姐与杨先生离婚。陈小姐称，在一审判决和二审判决后，她曾多次到婚纱店去交涉，明确表示已经不可能使用这个婚纱，要求解除合同，但店家始终不同意。去年下半年，她再次向店家提出退款要求并为此与店家发生争执，还拨打了110报警。此后，消保委等部门对双方进行了调解，但均未果。　　

　　店家仅同意退款20%

　　眼看距离合同签约已过去3年多，今年7月，陈小姐向法院提起诉讼。诉状中，陈小姐认为，离婚后，自己不可能再使用婚纱，因此要求解除合同，并退还租金4880元。

　　庭审中，婚纱店辩称，并不存在先付定金的情况，已清楚告知要在签约时支付全额租金，陈小姐同意后才在签购单上签字确认。纠纷发生后，双方协商将合同延期，未约定延期到何时，但通常情况下，两年内陈小姐均可预约使用上述婚纱，即使自己不用也可转让亲友使用。店方还曾表示愿意退还20%的租金，但陈小姐并不接受。　　

　　继续履约对消费者不公

　　法院审理后认为，根据相关司法解释规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公或者不能实现合同目的的，当事人可以请求法院变更或者解除合同。

　　本案中，陈小姐与杨先生登记结婚后为筹备婚礼而向婚纱店租赁婚纱礼服，双方订立服务合同，但在合同成立之后仅半年左右，陈小姐与杨先生就经法院判决解除了婚姻关系。上述客观情况属陈小姐在订立合同时无法预见到的，非不可抗力造成的，不属于商业风险的重大变化。在目前陈小姐已经离婚的情况下，如果继续履行合同对其明显不公，为此应当适用情势变更原则，对陈小姐的诉讼请求依法予以支持。