02:业主周刊
     
本版列表新闻
~~~一河之隔垃圾场熏得居民夜难眠
~~~一河之隔垃圾场熏得居民夜难眠
~~~一河之隔垃圾场熏得居民夜难眠
~~~一河之隔垃圾场熏得居民夜难眠
     
2014年08月06日 星期三 放大 缩小 默认   
惠州超大社区遭跨界污染
一河之隔垃圾场熏得居民夜难眠
宗和
  小孩无故流鼻血、居民半夜被臭醒……在深惠交界处的深圳坪山环境园内,垃圾填埋场、污泥脱水厂已持续数月排放臭气,离规划设计容纳十万人居住的惠州龙光城社区只有一河之隔,相距500米左右。已入住的业主们反映,2013年底就开始闻到一些臭味,后来臭味加重并伴有化学气味,晚上尤其浓烈,他们四处投诉期盼问题解决。

  恶臭升级 业主寻源

  以坪山河为分界线,一侧的深圳坪山新区,另一侧是惠州大亚湾。龙光城地处大亚湾地界,与深圳相邻,占地1.8平方公里,建筑面积500万平方米,可容纳十万人入住。社区还配套有幼儿园、中学,将配40辆楼巴穿行于深惠之间,其便利以及远低于深圳的房价,吸引深圳上班族也购房在此。

  然而宜居并未实现,上百名业主反映,2013年底入住以来,小区内弥漫的臭味一直存在,从今年5月开始,臭味开始带有化学性刺激味道。“晚上尤其浓烈,有时半夜会把人臭醒。”业主说

  循着臭气方向,几名热心业主经过一周时间寻觅,终于找到了污染源。在一河之隔的深圳坪山环境园内,竟藏身了一个容量高达250万立方米的垃圾填埋场。整个填埋场三面环山,敞口直面龙光城社区。

  业主分析认为,白天垃圾填埋场在阳光照射下,气温升高,臭气向高空蒸发,所以闻到的臭味较少。但夜晚温度下降,加上东南风对吹居民区,晚上气味更浓。近期一场暴雨更是加速了生活垃圾的腐烂,导致附近业主感受尤其强烈。

  自发维权 遭遇推诿

  为了摆脱恶臭围城,业主自发组织起来,开始了维权之路。一方面,他们认为开发商涉嫌销售欺诈,没有告知周围环境情况,希望退房还款;一方面他们又向深圳、惠州两地政府部门反映诉求,希望尽快搬走填埋场。

  从今年5月开始,业主不断向惠州市大亚湾、深圳坪山区管委会反映情况,希望关停污染源,结果遭遇的却是绕圈子、踢皮球。“大亚湾方面说污染源在深圳,他们没有权力执法;深圳坪山管委会说污水处理厂和污泥脱水厂的管辖权在深圳水务集团,让我们找深圳市政府;深圳市政府接访后,又把我们的诉求交给坪山区管委会负责处理。”维权业主代表说。

  深圳坪山环境园内共有鸭湖垃圾填埋场、上洋污水处理厂、上洋污泥深度脱水处理厂三大环境设施,整个环境园三面环山,敞口面向龙光城及附近学校、社区。

  根据相关法规,垃圾填埋场必须经过环境评价,通过后方能上马动工。同时,依据项目环评的影响范围,填埋场与居民区必须有一定的卫生防护距离。如今,摆在业主面前的事实是,垃圾场距离居民区只有500米,按照官方说法,此距离已在禁建范围内。

  规划建设 缺乏通气

  官方资料显示,2007年5月,深圳市政府通过《深圳市环境卫生设施系统布局规划(2006-2020)》,坪山环境园便是这份文件的规划结果。然而,如此庞大的工程却未与河对岸的惠州大亚湾协商沟通。

  “根据国家和广东省的相关文件,对可能造成跨市(县)环境影响的建设项目,深圳坪山应该跟惠州大亚湾沟通,同时报省环保厅审批。”惠州大亚湾环保局负责人说,“无论是环境园,还是填埋场,我们都没有收到任何文件。”

  而在龙光城项目审批上,惠州大亚湾环保局却是“将错就错”。鸭湖填埋场于2009年建成使用,而龙光城的环评,除一期工程是在2007年外,二期、三期、四期项目和小学、幼儿园配套项目则分别在2012年和2013年通过。

  2013年5月,居民区对岸的上洋污泥深度脱水处理厂通过环评。该公司对9个团体进行问卷调查,独缺龙光城的声音。

  业主困境的背后,是深惠两地政府部门在多个项目环评、立项审批时互不通气。现在,在舆论的广泛关注下,惠州大亚湾政府已主动前往深圳坪山区就填埋场臭气扰民事件进行协调、沟通。业主得知这一结果后,认为前期努力没有白费。宗和

     
放大 缩小 默认   
   第01版:一版要闻
   第02版:业主周刊
   第03版:业主周刊
   第04版:业主周刊
   第05版:业主周刊
   第06版:业主周刊
   第07版:业主周刊
   第08版:业主周刊
   第09版:业主周刊
   第10版:业主周刊
   第11版:业主周刊
   第12版:汽车社区
   第13版:血液与生活
   第14版:综合新闻
   第15版:生命馈赠
   第16版:科普园地
惠州超大社区遭跨界污染
欲建业委会 申请被退回
清远十多年小区依然“半烂尾”
想停车得交五万元押金
社区版业主周刊02惠州超大社区遭跨界污染 2014-08-06 2 2014年08月06日 星期三