“反对我们就等于反对国家。”据说，这话是归真堂创办人邱淑花说的。正谋求创业板上市的归真堂，日前遭遇了创办以来最大的反对潮。其“活熊取胆”的核心生产模式遭到了NGO、一些知名人士以及众多网友的强烈反对，在反对者们看来，支持归真堂上市就是在支持虐待动物。

　　阻止归真堂上市的背后，核心的争论其实还是“活熊取胆到底该不该”。争论中，“阴谋论”、“陷阱论”、“利益论”各种论调层出不穷。2月18日，又有媒体报道称，归真堂创办人面对反对者们的质疑声称“反对我们就等于反对国家”。这样的“雷人”之语瞬间在网络上激起了惊涛骇浪:一个准备上市的公司怎么可以把自己的地位等同于国家?究竟是什么样的力量使得归真堂创办人如此自负?“活熊取胆”的归真堂本来就处于舆论的风口浪尖上，围观的公众很难理解创办人的回应怎会如此令人“震撼”?

　　其实，邱淑花所说的“反对我们就等于反对国家”，真实的意思其实应当是“反对我们就等于反对国家政策”。在邱淑花看来，养熊是林业部颁发的批文，生产熊胆粉是1995年卫生部颁发的药准字号，这些都是合法的。当然，即便是合法的企业生产模式，并非就是不容置疑的。“反对我们就等于反对国家政策”，这回应留给公众的印象是，归真堂拿着“国家政策”的大旗当虎皮。在归真堂创办人的眼里，一切反对归真堂的声音都是对国家政策尊严的冒犯。可事实上，国家政策并不是不能讨论的，国家政策也常常有修订的时候。试图以“国家政策的尊严和正确性不可冒犯”的逻辑，来“封杀”所有讨论的声音，试图以“国家政策”这样的“大帽子”压人，这种“绑架式”的思维逻辑是可笑且可怕的。

　　但是，如果继续细细研究“反对我们就等于反对国家”这则新闻，还有令媒体尴尬的细节。2月18日网络媒体转载的这则《归真堂创办人:反对我们就等于反对国家》的新闻引起网友强烈围观，在归真堂的IPO再次点燃活熊取胆到底该不该的当口，可想而知“反对我们就等于反对国家”的“傲慢”将激发多大的舆论反响。可是仔细搜索新闻来源，原来早在2011年2月，《第一财经日报》已经刊登过这条新闻。时隔一年，竟又被一些纸媒和网络媒体“复制”过来，旧闻一下子又成了新闻。

　　归真堂上市再度引发争议，这是当下的新闻热点，媒体对热点关注是完全应该的。但是，如果把去年的一则旧闻完全照搬过来当新闻炒，这完全有违新闻职业伦理。归真堂当然可以质疑，可是，如果以旧闻当新闻来质疑归真堂，那么蒙羞的恐怕不只是归真堂，还有参与如此炒作的媒体。

　　归真堂该不该上市，活取熊胆能不能继续，要辨明个中是非，靠的是理性的讨论，而不是胡乱炒作。