高 兴

　　用“撞”组词，似乎并不难。

　　撞车、撞墙、撞人、撞头、撞题、撞文、撞片、撞脸、撞衫……“撞”家门出来的，似乎不是缺少好创意，就是有矛盾有冲突，至少，也是尴尬一回。大概只有“撞奶”还撞出点好味道。

　　今天说撞，是有感而发。

　　作为新民随笔的作者之一，我得每两周亮一次相。有些细心读者发现，每次新民随笔与新民新语的作者搭配相对固定。比如，和我搭档的，更准确地说是“斜遥相对”的，是孙佳音，一个很有潜力的写文化的女记者。

　　编这个版的编辑说，在我们“搭档”的日子里，已经发生三次“撞题”了，当然，有的是“迎面撞”，有的是“侧碰”，也有“刮蹭”一下的。反正，意思是说我们评论的是同一件事。其实，这样的撞题，在其他“搭档”身上也时有发生。

　　一张报纸，同一版面，又不是同题作文，一般来说，这种“撞题”与明星“撞衫”的几率差不多大，但真碰到了，似乎挺尴尬。据说，这也是报纸同质化被人诟病的一大罪状。

　　在之前许多时候，一张报纸为了在评论中避免作者撞题，通常要靠“技术手段”统筹安排。而两周前那次同写电影《归来》的“迎面对撞”，在评论版主编的坚持下，还是发生了。

　　有意思的是，文章出来后，新民晚报老读者、闸北区新中高级中学语文老师王纪铨给我写来一封信，谈了他对一个版上两篇文章都写同一内容的感受。其中一句，他说：看到两位不同条线的记者写同一题材的文章，感觉很有意思，也很有趣味。

　　我觉得，这不单是跨条线带来的“反串”效应，更重要的是，对同一话题，我们的读者可以看到同一张报纸上不同的声音、解读与视角。

　　武侠小说中说：有人的地方，就有江湖。那是因为有人，就有不同，就可能有矛盾，有冲突。毕竟，个体认知都是有区别的。绝大多数时间，这种认知差别，无所谓好坏，但可能会有高低深浅雅俗之异。

　　所以，撞题的意义不在于两群脑细胞为何都喜欢去罗马，而在于两群脑细胞分别怎么到的罗马，以及未来给其他脑细胞提供的参考。

　　这就是撞的积极之义。由此，我的脑细胞更加不怕横冲直撞了。