昨晚，正当我绞尽脑汁地刷微博、看网页，寻找评论选题时，却看到了这样一条新闻：美联社本月启用机器写稿。

　　美联社说了，今后那些八股文一般的公司业绩报道，将由新闻写作软件来自动生成。那么，生成出来的消息头可能是这样的：本报讯（机器人记者 麦克）。

　　的确，有些特定类型的新闻报道具有模式化的特点。比如，建立在数据分析基础上的公司业绩报道，或者车祸、火灾等突发新闻报道。今年3月，洛杉矶时报已尝试过用软件撰写一篇当地地震的报道。

　　试想一下，今后记者采访归来，只要在电脑里输入时间、地点、人物、数据等新闻要素，一篇稿件就自动生成了，省时又省力！

　　看起来似乎很美好，但实际上，已经有同行开始担心自己的饭碗。有人拿自己和机器人做起了比较：论写稿速度，机器人胜，洛杉矶时报的地震报道，生成时间仅3分钟；论成本，机器人不用支付工资，不用吃饭、供房、养娃；论听话，机器人不会和领导唱反调。

　　这样的比较当中，自嘲的成分显然更多一点。面对写稿机器的挑战，新闻人还是颇有自信的。要完成一篇精彩的新闻报道，不仅要求记者拥有独特犀利的视角、凝练流畅的文字、巧妙的谋篇布局，更要有深入基层挖掘的耐心、敢于批判揭露的责任心和悲天悯人的善心。且不说目前写作软件生成的文字相当刻板，即便今后软件得到优化，写稿机器生成的作品也必定不如记者所写的那般有温度、有思想、有立场。

　　在解释机器书写报道的应用意义时，美联社总编说，自动化将解放记者，他们不用再沉溺于数据、简单常识，始终徘徊在产业链的最低端。

　　也就是说，机器人把我们从简单重复的劳动中解救出来，并不是让我们有机会偷懒，而是鞭策我们将更多精力投入到更有意义的事情中。

　　一位网友说得好：如果一个记者只是文字搬运工，不用写稿机器来抢饭碗，他也会被读者淘汰！

　　机器人的出现，就是在告诫我们，记者不能成为写稿机器。