日前，吉林省人大常委会会议审议通过《吉林省老年人权益保障条例》，明确规定老年人有权拒绝子女“啃老”。新华社记者调查发现之前，江苏、山东、云南昆明等多地也出台地方性法规，明确老年人有权拒绝被“啃”的相关规定，但在实践中，这些规定普遍遇到了操作难题。

　　法律保障老人拒绝被子女（或孙辈）“啃老”的权利，在实践中却难以操作，这是不难想象和理解的。当今中国，子女啃老主要有三种情况，一是子女为就业创业做了积极努力，但由于素质能力不强、时运不济或外部环境欠佳等原因，不能通过就业创业养活自己，只能暂时靠啃老度日。二是父母长期对孩子呵护有加，甚至无原则地娇惯溺爱，导致子女缺乏自强自立的意识和能力，于是啃老习以为常心安理得，不以为耻反以为荣。三是少数年轻人好逸恶劳，道德和法制观念淡薄，以恶劣态度和粗暴手段啃老欺老，对老人的身心和财产都造成巨大伤害。

　　上述前两种情况下，老人对子女啃老虽然多有不满不快，但一般做不到铁面无情严加拒绝，与子女的关系不会动不动就搞得很僵，更不会轻易闹上法庭，这就是很大的“操作难题”。但这种“难题”解决不了，表明老人出于现实的考虑或无奈的选择，放弃了拒绝被“啃”的权利，对此法律应当予以尊重，毕竟法律不能强迫老人拒绝被子女“啃”。

　　最麻烦的是第三种情况。首先，老年人一定是被忤逆子女“啃”得实在忍无可忍，才能下决心一纸诉状将子女告上法庭，这个时候，意味着老人和子女的关系已经严重恶化。其次，法律当然要保障老人拒绝被“啃”的权利，法院也应依法判令被告停止啃老（如果老人要求子女承担赡养老人的法定责任，法院还应判令被告履行此种责任），但这样的判决虽然维护了老人的合法权益，有时却无助于改善老人和子女的关系，甚至可能令双方本已恶化的关系雪上加霜。

　　尽管存在着各种操作难题，多地立法机关仍相继出台保障老人拒绝被“啃”的地方性法规，可见立法机关对此项立法的功能和作用具有清醒的认识。近几年，老年人状告子女啃老，法院判令被告停止啃老的判例比较少见，说明相关立法和此类判决除了遏制、惩戒啃老行为，更普遍而实际的价值，还在于对社会公众起到应有的警示和引导作用。一方面，它可以让年轻人更加深切地看到，不养老反而啃老，无论如何都是错误的，情节严重的还要受到法律的制裁，以此可望倒逼、激励年轻人奋发有为，尽快走出啃老的误区。另一方面，相关立法和此类判决对家庭教育也敲响了警钟。它以沉痛的教训告诉所有的家长，孩子从小就要培养独立自强的能力和艰苦奋斗的精神，让孩子真切感受到父母的养育之恩，主动为父母分担压力，自觉承担赡养父母的责任，而不是长期躺在父母身上啃噬不已。

　　要让子女不“啃”老，仅有法律条文是远远不够的。