对此，网友怎么看呢？本报为此推出了民调，截至今日10时，共有3838位网友通过新民晚报APP、新民网、新民晚报新民网官方微博等平台参与了此事件的“新民调”。

　　本次调查中，有逾一成（14%）的网友表示“收费员有错，应放行”。网友“路过呗”质疑道：“除了认识钱，还认识别的吗？”网友“学生仁则”也质疑：“这条路，是‘人’道么？”而网友“魔力鸟se7en”则干脆认为：“那个收费站本就不该存在！”

　　但也有3%的网友认为“收费员按章办事无过错”。网友“Westford_lau劉輝”留言：“在高速路工作过，可以告诉你，救护车不属免费通行车辆。事情是司机失职，救护车出车本身就是收费服务，上高速路，收费也自然会加钱，有的人没叫过救护车不懂吧。”网友“大东台小人物”也认为：“按照目前的法律，救护车是要缴费的，交了钱不就完了吗？”网友“FISHING哥”则提示道：“救护车很多种，现在私车那么多，救护车都盈利了，过高速公路干嘛不给钱。”

　　同时，有两成（20%）的网友认为“救人要紧，是司机失职”。网友“冰立方_Low”留言：“家属气坏了吧。”网友“YXY1222”也质疑道：“不知道轻重缓急呀，车上要是拉着你爹妈，你还会这么做吗？”

　　不过，逾六成（63%）的网友却认为关键问题是“法律应明确救护车免路费”。网友“123四月君”表示：“这是救护车啊！人命关天，舆论的矛头指向司机一人我觉得不妥。”网友“ramondhl”则建议：“救护车不该收费，应该走绿色通道，怎么这个政策都没有呢？”网友“梦冬锻胖”也提醒：“国家应该早日做统一规定。”

　　从本次调查看，大部分网友反对公路收费站向救护车收费。救护车经常需要赶时间运送危重病人，如果将类似事件简单归为个别司机、收费员不知轻重缓急，那么今后拦阻救护车送病人的事件依然会频频上演，危及患者的生命安全。

　　事实上，早在1988年《贷款修建高等级公路和大型公路桥梁、隧道收取车辆通行费规定》就曾明确规定救护车免收通行费，只因该规定于2007年失效后，后续法规没及时延续这条规定，才造成了如今的局面。如果相关职能部门不作为，人大等立法部门就应及时启动修法工作，把这一法规漏洞早点补好，别再让公路收费单位去打病人的主意了。　　 新民网记者 沈小栋