引发巨大争议的，是终场前3.6秒时的一次判罚。当时广东队周鹏篮下进攻未果，皮球碰到他身上弹出界外，此时裁判宋晓竞却表示皮球碰到辽宁队韩德君身上出界，并且判给了广东一个前场球。这个误判让辽宁队很不满，该队请求了挑战录像回放。
许多球迷从电视转播中可以看到，慢动作清楚显示，球在出界前并没有和韩德君发生任何接触，球权应该判给辽宁队。证据确凿，为何看了录像回放后的主裁判班琦却做出了与事实相反的判罚？慢着，其实他当时看到的录像回放，和球迷看到的完全不一样，也就是说，录像回放根本没有起到作用。
一位CBA资深裁判透露，受到种种条件限制，现在CBA录像回放系统还很业余，基本只能对主机位摄像机录到的视频进行回放，并不能如电视机前的观众一样，可以经过电视台的剪接看到各个角度的慢动作。
目前CBA的回放系统是借助当地电视台的转播车提供信号，传送信号的人是当地电视台的，他想给你看什么画面，你就只能看什么，所以容易出现质量参差不齐、效率不高甚至为了“护短”而拒绝提供的状况。
据记者了解，这次班琦看到的，就是一个主机位的远景镜头，从画面看，确实看不清球到底是否碰到韩德君。因为录像回放看不清，所以主裁判班琦选择了维持原判，球权给了广东队。正是这个判罚，赛后在网络上引发广泛争议，裁判又一次以尴尬的姿态，成为CBA比赛的“主角”。
这确实是一个错判，不过在质疑裁判执法水平的同时，有一个问题也值得深思：从硬件、软件以及人为因素影响等方面考虑，CBA的录像回放系统已经跟不上联赛的发展，亟需改变了。
本报记者 李元春
NBA回放中心
【相关链接】
NBA的回放中心摆着14个工作台，每个工作台都由一台超清电视、三个触屏监视器、一个键盘和两个画面控制器组成，配备一名监视员。加上备用的3个，回放中心共有17个回放工作台。当裁判员需要回放录像时，工作台前的监视员调出需要回放的片段，然后把视频素材上传至值班经理。值班经理选取最好角度的视频，提供给现场裁判参考。
