全国两会上，政协文艺组因大腕云集备受记者青睐。

　　前两天也去文艺组听会。讨论快结束时，小组召集人要统计第二天在联组会议上发言的委员名单，没想到下面一片沉默。无奈之下，召集人一一点名，被点到者摇手不迭，避之不及。最后，召集人只能在会议结束后再做工作。

　　作为政协委员，不愿发言，其实是件挺严重的事。记得去年两会开幕，人民日报官微刊登了九句话寄语代表委员，其中就有一句——“你的失语，意味着人民的沉默。”这些文艺界的大腕为何不愿多说？

　　沉默并非无因。近年来，作为公众人物，因有前车之鉴，他们怕自己的话被媒体肢解、曲解。于是宁可不说，也不犯险。作为委员，这种沉默不应该，但媒体也有值得反思之处。

　　当天小组会上，作家陈建功委员看到手边有记者放的录音笔，就提了一个建议：“以后我们讨论，不但记者要录音，我们自己也要录音，全都录下来。我们也要保护自己。”他的建议，得到不少委员的附和。

　　陈建功这样说，可能与同组的张国立委员和央视的“嘴仗”有关。央视播了一则题为《张国立：网络须有严格监管限制，不能随便拍什么就放网上》的报道，张国立却回应称自己“没有发言”，央视随后发布了张国立发言的视频。但从这个视频中可以看到，张国立的确不是在发言倡议严管网络剧，而是针对另一位委员关于网剧审查的提案，提醒说其实广电总局已经出台相关规定。由此可见，央视的确“标题党”了。

　　这件事，说大不大，说小不小。从专业主义的角度看，央视的报道即使不算虚假，至少也有瑕疵。但实际上，现实中这样的瑕疵何其之多，已到了“虱多不痒”的地步。不顾前后语境，挑一句最“弹眼落睛”的话，起到“语不惊人死不休”的效果，已成为不少媒体、尤其是新媒体记者、编辑的神技。以至于很多新闻，标题和内容往往是两回事。

　　可能有人对此不以为然，甚至觉得小题大做。但久而久之，这样的急功近利，消解的是新闻的权威，赚到的是点击量，赔掉的是公信力。