老同学在一个古镇聚会，途经一家明亮夺目的蛋糕店，大家被玻璃橱窗内各色外表鲜艳漂亮、散发着奶油巧克力香味的糕点深深吸引，于是走了进去，各自挑选一份西点，坐在沙发上品尝。

　　分享完毕，两位女生主动把桌面擦净，将剩余物品丢进垃圾桶。一个女店员径直朝我们走来，她瞧着干净的桌面，以为我们没有消费，提示道：“只有在本店消费的人方能入座。”我们跟她说明情况，她不信，仍坚持要我们“消费入座”。

　　店里的沙发几乎都空着，纵然顾客没有消费，坐一会又何妨？况且我们已是事实消费者，大家心中颇有不忿之意。

　　店员见我们还不消费，要求我们立即离开座位。幸亏有一位女生端着两杯咖啡赶来解围。她是为争取同伴的“入座权”而被迫去消费的。店员见此却说：“不行，两杯咖啡只能提供两个座位，其余几位还需‘消费入座’。”之后，直至弄清了真实情况，店员才允许我们入座。

　　我想，有意占小便宜的人不会太多，在可能的情况下，商家在满足实际消费者使用的情况下，不妨尽量考虑得周到一些。因为这里还有着一种社会责任，比如：年迈的老人走累了，进店找个座位小憩一下，如遇上该店硬是索要入座消费，再加一个最低消费，会不会让老人感到尴尬？再如，有人在旅游中身体不适，他倒并不想喝茶吃糕，只是想歇一会，店员不予理解，统统以没有消费而拒人于门外；还有的情况是，来了两个人，一个消费了，而另一个因为没胃口吃东西，只是作陪，把他赶走，似乎也不通情理了。

　　其实，商家与其硬要顾客消费入座，不如根据具体情况做点免费入座的善事，让无数受到关爱的顾客自愿消费，那么，最大的受益者还能是谁？不难想象。