碰瓷鼻祖，相传是清朝没落的八旗子弟。他们手捧赝品瓷器，行走于闹市，伺机找茬，摔碎瓷器，索赔高价。如今泛指颠倒黑白的敲诈行为。不知从何时起，老人频频成为碰瓷的主角。

　　最近又蹦出一条新闻：“大妈被玩具车撞倒，明目张胆讹女童”，瞬间刷新碰瓷的下限。许多网络媒体转发，配上图片和视频，“精心”制作各种耸动标题，“玩具”“大妈”“碰瓷”“讹诈”等关键词轮番登场，引发网友一片声讨。

　　没过两天，剧情反转。

　　老人真的受伤了——手臂桡骨骨折。非但不是碰瓷，当女孩家属提出要承担护理费时，还遭到婉拒。

　　外伤易好，心伤难愈。“穷瞎了”“没节操”“竟然倒地不起”“小孩也不放过”……恐怕已对老人造成“一万点伤害”，该找谁去赔？

　　这场子虚乌有的碰瓷，源自一些网络媒体的不负责任。仅凭主观臆想，乱起标题；不顾事实真相，乱贴标签。

　　老人年近八旬，却写成“大妈”，似在故意引人联想其身强体健，此为标签一；能坐进女童的电动四轮车，非说是“玩具车”，也在误导读者，此为标签二；看到老人倒地不起，就一口咬定恶意碰瓷，此为标签三。

　　真正在“碰瓷”的，其实是贴标签的他们，不妨称之为“网络碰瓷”。

　　“路边碰瓷党”和“网络碰瓷党”，有着相似的伎俩。一是故意歪曲事实，无中生有；二是敲诈，前者逐利，图的是高额赔偿；后者追名，贪的是高点击率。

　　在路边遇到碰瓷，可以及时报警，举起法律武器；在网上遇到碰瓷，却往往无处维权。“网络碰瓷”成本极低，即便被揭穿，责任人也很少受到惩罚。起标题的小编说不定还会为自己创造的点击率沾沾自喜，甚至得到奖励。

　　没有人站出来，为失实道歉，向老人鞠躬。网络报道迫切需要有法可依。只顾博眼球，抛弃职业操守的人，理应付出代价。否则，标签会一贴再贴，剧情会一转再转。眼下，我们先提醒自己，再看到奇葩标题，保持理性，有图也未必有真相。